孟津5.3事件就餐地点与事发地点相关位置图片
追逐与放逐{:4_302:} 从各方面反映的情况看
乔某晶等死亡时间大致在5月3日凌晨，零点以后；
鉴于该地点与大圣烧烤广场只有2.1公里，双方第一次冲突时间应该是5月2日22~24时；
第一次冲突双方为三女对一男带二女；
一男二女方冲突中叫人帮仗；
短时间内，一男的二位初中同学与一朋友（22~23岁）驾车快速赶来；
局面变成三女对四男二女；
四男二女一方还拿了刀子，一说厨房剖鱼刀，一说车后备箱拿的；
梁某娇认识的一个朋友开烧烤广场老板的车带三女撤离；
四男驾两车随后追赶；
从2.1公里的距离看，时间大致就在90秒左右，被追的车侧滑失控，撞死二路人，车内二死二伤。
后车撞没撞前车，这个从痕迹学不难甄别；
屁大个县城，三女与先前的一男二女啥人性谁也瞒不住，赶来的三男身份、人性，是否黑社会也不难落实。
看官自己分析吧。
真相只有一个，坐等真相出现。 {:4_266:} 咱啥也不说，坐等打脸。 我一直想说没敢说的是，都这么晚（0点左右）了，三个女孩子还在吃烧烤（喝没喝酒不知道），如果是我的孩子，别说是女孩子，就是男孩也决不允许这么晚还不回家。 谁也堵不了别人的嘴，之所以一些人没把推理说出来，是他们…… 还没结果吗？
还没结果吗？ 1234567 发表于 2018-5-15 17:18
从各方面反映的情况看
乔某晶等死亡时间大致在5月3日凌晨，零点以后；
鉴于该地点与大圣烧烤 ...
尽凭网络上的只言片语，双方又各执一词
这事没法分析……
芳华-刹那 发表于 2018-5-16 17:19
尽凭网络上的只言片语，双方又各执一词
这事没法分析……
三女与一男二女的人性，凭着生活阅历各自都有各自的判断。 如果事实被掩埋为什么不去上访？
相信ZF会给受害者一个公道 1234567 发表于 2018-5-16 17:33
三女与一男二女的人性，凭着生活阅历各自都有各自的判断。
一说主动调戏，一说受大声喧哗影响发声争执。如何判断？
一说抢取饭店杀鱼刀，一说自带管制刀具。如何确定？
一说饭店老板委托朋友驾车，一说受害者朋友驾车。谁说的真话？
一说酒驾超速失控，一说发生碰撞失控。罪责重大!
作为普通老百姓，不是现场目击者。也没有能力和精力去调查，所以不能武断的做出判断。
根据现阶段的信息，随意的猜测，胡乱扣帽子都是不公正的…… 芳华-刹那 发表于 2018-5-16 17:48
一说主动调戏，一说受大声喧哗影响发声争执。如何判断？
一说抢取饭店杀鱼刀，一说自带管制刀具。如何确 ...
你说得对，这些确实无法判断。但是，一男带两女的一男，应该不是啥厉害角色，后来的三男应该不是瓤茬。正常尺寸，三女有四种处理方式：第一报警，此处离派出所不过2分钟车程；第二认怂，赔礼道歉，可能会轻微挨两下；第三硬到底，结果可能是挨一顿胖揍，第四搭车夺路逃跑。
如果没有宿怨的话，第四种是最差的选择，追赶这一分半钟发生了什么，刑侦大队不难查清。
页:
[1]