持证上港
发表于 2018-5-6 15:12
县里的土老杂,啥年代了还在公共场合大声喧哗,猜拳行令。
酒后滋事,追赶受害人,并蓄意制造事故,造成重大刑事案件
性质恶劣,影响极坏,你还敢到孟津耍吗?
到此一游
发表于 2018-5-6 15:31
峰回路转 发表于 2018-5-6 14:26
关于孟津县“5.3”案件的情况通报
三个姑娘嫌一对情侣吵闹,引起冲突,三名小伙伴热心来给许某男帮忙,拿了店主剖鱼刀,救人司机是酒驾,死人是因为他喝高了,对吧?会不会是酒驾结案?
朴实
发表于 2018-5-6 15:39
焦点集中在究竟碰撞了没有?
真爱无言
发表于 2018-5-6 15:44
官方要尽快来要说明情况,让大家不要乱猜测。送三个女子的那个司机,有没有见义勇为的成份?那四辆车追赶的目的是什么?追上后会怎么样?大家往后想想……这会影响法律判决的方向。
丰收麦浪
发表于 2018-5-6 15:52
和遇害人父亲指出的不同之处关键要害就一个:其父指对方驾车追击猛烈撞击车后部致损坏造成翻车。公安这则公告则指,系自驾失控翻车。公安没有对这一点做更具证据性说明。
只能等待更进一步的报导了。
一缕阳光2
发表于 2018-5-6 17:07
其父指对方驾车追击猛烈撞击车后部致损坏造成翻车
红十渠
发表于 2018-5-6 17:26
黑社会分子太猖獗了!
暮云平
发表于 2018-5-6 17:26
关关雎鸠
发表于 2018-5-6 17:51
静候事情最后结果,官方、受害方总有一方不实。
但现在的感觉,那帮小一点的痞子敢开车撵人滋事,势力不小,非官即商不是善茬。
静水深流
发表于 2018-5-6 17:52
来孟津耍吧孟津社会治安如此恶劣谁还敢去???民风不好,探究政风。
缥缈骑士
发表于 2018-5-6 17:58
顶起来
锄禾11
发表于 2018-5-6 19:29
打黑除恶
浮云
发表于 2018-5-6 20:08
真想有待进一步公开,但是通报的立场太明显了吧,为救人而开车受伤,却被公布是醉驾,其他施暴者也有喝酒的,为啥不一视同仁
二傻他哥
发表于 2018-5-6 20:17
雷人之雷 发表于 2018-5-6 08:29
孟津县恶哩很。这次交警装的摄像头不知能起到作用不能?
摄像头就为抓违章,可以罚款!!!
二傻他哥
发表于 2018-5-6 20:24
不敢去孟津耍了!!我得要命
丰收麦浪
发表于 2018-5-6 20:50
突然我想问问 当 生命受到威胁时,酒后驾车逃跑 该是怎么处罚?
丰收麦浪
发表于 2018-5-6 21:08
人多那一桌喊了三个男的来还抢了店里的刀,人少的三个女孩子被旁边桌一个喝酒的男性朋友邢某急忙开车跑路
邢某在旁边桌喝酒喝得好好的,要不是流氓过来动刀,有必要开车走吗
要不是流氓追赶,邢某会出车祸吗?
邢某分明是在被流氓迫害的情况下紧急避险,最后*河蟹*还要说“醉酒驾驶,已被控制”,这种煞笔事见多了,总是觉得两边各打50大板就算客观公正
可惜邢某了,他是一条见义勇为的好汉子!
以后碰到这种事还是旁边喝酒看热闹吧
丽京上空的云
发表于 2018-5-6 21:22
今天特警都出动了,在各个路口开始盘查过往车辆。也许与这几起恶性案件有关。
丰收麦浪
发表于 2018-5-6 21:23
孟津把洛阳又带出名了
朱朱
发表于 2018-5-6 21:27
期待真相
自由呼吸
发表于 2018-5-6 21:27
记得有件事是事主追小偷,小偷慌不择路摔死了,最后还追责事主。孟津这事更可怕,有人拿刀开车在后面追,前面的人要是不跑能干神马,站着被砍?这时候喝酒不喝酒重要吗?你的生命都受威胁了,难道还要先醒酒了再跑?另外死者父亲说这个司机 是烧烤摊主的朋友,出事时被摊主叫来帮忙的。而通报说是死者的朋友,到底怎么回事警方不给个说法吗
love.果子
发表于 2018-5-6 22:42
期待真相:(
看这帖子里 我只想说信息港 还是一个能说话的地方 :(
中国
发表于 2018-5-7 06:40
坚决打击
丽京上空的云
发表于 2018-5-7 08:28
这次事情弄大了。全国网络媒体都报道了,该帖一天访问量近三万,回复近200,也算创了信息港一个纪录。
锅巴
发表于 2018-5-7 08:29
再来一次严打吧!社会治安会好很多。
实事要求是
发表于 2018-5-7 09:14
造谣。自家20多岁的女儿半夜12点多还在烧烤喝酒,喝多了主动与邻桌发生争执,造成如此严重后果,还有脸在此发帖子说别人调戏你女儿,呸............无耻刁民。
幸福的猫咪
发表于 2018-5-7 09:20
丰收麦浪 发表于 2018-5-6 21:08
人多那一桌喊了三个男的来还抢了店里的刀,人少的三个女孩子被旁边桌一个喝酒的男性朋友邢某急忙开车跑路
...
对,好人最终被冠以醉驾的名义等待判刑
幸福的猫咪
发表于 2018-5-7 09:25
我就关心一点,举报人说是被恶意撞击发生翻车,通告却说是因为醉驾发生侧翻......事情的真相到底是什么?是不是有的人在故意洗黑?难道驱车追赶的人没有酒驾吗?凭什么通告只说见义勇为的司机醉驾检测了酒精含量,而却忽视通告恶意追赶的人有没有喝酒?
非同寻常
发表于 2018-5-7 09:27
从饭店到公路。。。。所有的监控都坏了?
调出来看啊
幸福的猫咪
发表于 2018-5-7 09:27
实事要求是 发表于 2018-5-7 09:14
造谣。自家20多岁的女儿半夜12点多还在烧烤喝酒,喝多了主动与邻桌发生争执,造成如此严重后果,还有脸在此 ...
说出你的故事
实事要求是
发表于 2018-5-7 09:31
幸福的猫咪 发表于 2018-5-7 09:27
说出你的故事
这是事实,不信的话,这让子弹飞一会。
李楼老光棍
发表于 2018-5-7 10:40
持刀,驱车追赶,这已经是故意行凶杀人,别扯犊子说前车酒驾,难不成站在那里不动等你砍吗?
持刀追赶的几个凶手没喝酒?警方请回答,这几个人喝酒了没有?!为什么通告中只字不提?难道持刀追赶者真的像传说的那样开着法院的车,你们互相包庇?
宜人街
发表于 2018-5-7 11:08
:o
锄禾
发表于 2018-5-7 11:18
坐等事实真相。
zxcvbnm3210
发表于 2018-5-7 11:43
应了那句话,群众往往是最容易被利用的.
没搞清真伪,要么偏听偏信,要么先入为主.
stone-river
发表于 2018-5-7 11:45
求真相!
逆风
发表于 2018-5-7 11:50
期待真相
一缕阳光2
发表于 2018-5-7 11:55
究竟是几辆车?一会2辆一会4辆
zxcvbnm3210
发表于 2018-5-7 12:55
发现胡汉三还是头脑比较冷静的少数之一。
笑而不语
发表于 2018-5-7 13:00
实事要求是 发表于 2018-5-7 09:14
造谣。自家20多岁的女儿半夜12点多还在烧烤喝酒,喝多了主动与邻桌发生争执,造成如此严重后果,还有脸在此 ...
12点多还在烧烤喝酒难道就罪该致死?