21岁大学生帮人跨省取快递，报酬1.6万，获刑无期
2020年12月，21岁大学生小宁（化名）从老家河北某地出发，前往湖北荆州监利市，同朋友马哥（化名）帮他人取一个快递，并被叮嘱“注意周围环境和周围的人”。确认快递里有十二根避震器后，两人正打车要将快递送到指定地点时，被民警抓获。原来这个发自云南德宏的快递，在途中被贵州遵义警方查缉发现4.4余千克毒品（“麻古”），警方取出后让快递继续运输，追踪至该二人。
历经一审、发回重审、一审重审及二审后，小宁和马哥因犯运输毒品罪，分别被判无期徒刑、死刑缓期二年执行。
11月11日，小宁家属告诉记者，其仍认为小宁量刑过重，目前已向最高院申诉。
其提出，小宁家境优渥，无需为赚钱铤而走险；此外小宁并不知情快递里包含毒品。
法学专家指出，据司法实践中普遍认可的情形，运输毒品罪，不以运输到目的地为既遂要件，在运输途中被查获也可以认定运输既遂。在类似情形中，若明知异常，万不可存侥幸心态。
跑腿费一万六，事出反常必有妖 这个大学生的学算是白上了 罪有应得！他一定知道是违禁品 其提出，小宁家境优渥，无需为赚钱铤而走险；此外小宁并不知情快递里包含毒品。
这些都不构成“贩毒无罪”，只是如果有证据“小宁并不知情快递里包含毒品”，良性过重，十年比较合适 什么东西帮取快递给一万块钱，符合正常逻辑吗，，不知情不等于没有参与，只要参与了就是同罪， 360安全浏览器 发表于 2025-11-15 10:01
什么东西帮取快递给一万块钱，符合正常逻辑吗，，不知情不等于没有参与，只要参与了就是同罪， ...
不知情不等于没有参与
这话没有任何问题。否则事前制造不知情证据，都去犯罪，然后免责，不是天下大乱。只是如果是智商较低，被坏人利用（被人利用的证据充分），10年也足以威慑其他人不会步其后尘、 无期重了 很多国家对毒品都采取了非常严厉的措施，但是可能只有国内对毒品如此的“零容忍”，因为近代的历史太过惨痛 洛都荷香·窑鸡 发表于 2025-11-15 15:42
很多国家对毒品都采取了非常严厉的措施，但是可能只有国内对毒品如此的“零容忍”，因为近代的历史太过惨痛 ...
看看电影《处决》 洛阳愚人 发表于 2025-11-16 19:18
看看电影《处决》
法律上不是说你自己声称不知道，就不知道的。法律上有个概念叫“应知”，21岁的大学生，1万6去取一个快递，你说你不知道？可能是不知道后果有这么严重吧。那这个，就像楼上说的，这学算是白上了 洛都荷香·窑鸡 发表于 2025-11-16 21:08
法律上不是说你自己声称不知道，就不知道的。法律上有个概念叫“应知”，21岁的大学生，1万6去取一个快递 ...
你把我 完全理解反了。。。。。。我想说的是 和外国比中国对毒贩的处罚太轻了 看看《处决》2024年的电影 就知道了 洛阳愚人 发表于 2025-11-16 21:24
你把我 完全理解反了。。。。。。我想说的是 和外国比中国对毒贩的处罚太轻了 看看《处决》2024年 ...
哦，不好意思，只看了《处决》的简介，说是错误判决以后，申诉的故事。
可能和你说的《处决》还不是同一部电影 洛都荷香·窑鸡 发表于 2025-11-16 21:57
哦，不好意思，只看了《处决》的简介，说是错误判决以后，申诉的故事。
可能和你说的《处决》还不是同一 ...
处决 根据真实事情改编 我有点不同意见。警方如果已经在中途取出了包裹里的毒品，那么小宁运的就不是毒品，而就是12根减震器。 家在四海 发表于 2025-11-19 16:22
我有点不同意见。警方如果已经在中途取出了包裹里的毒品，那么小宁运的就不是毒品，而就是12根减震器。 ...
这个如果法官有决策权，大概率认为运毒，如果决策权在陪审团，陪审员50%可能性支持你的观点 洛都荷香·窑鸡 发表于 2025-11-16 21:08
法律上不是说你自己声称不知道，就不知道的。法律上有个概念叫“应知”，21岁的大学生，1万6去取一个快递 ...
上学跟这有啥关系，好多东西不是上学都知道的，以为上学时万能的呀 这是长途奔袭，重金带货，即便不知是毒品，也能想到是严禁的物品
还有海关临时掉包或托人代拿物品过关的，有些可能真不知道，还有的以为自己在学雷锋呢，那该咋判 去年去越南了一次，出关前，这边导游一再叮嘱，到了那边回来的时候，如果有人托你捎带物品，千万千万不要答应。可回来的时候，随行导游说让我们帮着带几条中华烟过关。任她说破天，我们死活都不肯答应。
页:
[1]