西工法院王丙建枉法裁判程序违法
我叫李某某，女，69岁，家住洛阳市西工区，系一名普通农民，一辈子老实本分，无任何违法乱纪前科。
现就洛阳市西工区人民法院法官王丙建在2019年审理我的案件中，明知法定程序却故意违背、无视法律规定肆意妄为的枉法裁判、程序违法、弄虚作假、欺上瞒下等严重违法违纪行为，向贵院提出郑重控诉，恳请贵院依法履行法律监督职责，彻查此事，还我清白与公道。
2008年，因家中遭遇不合理拆迁，我为维护自身合法权益，前往北京反映情况。在北京期间，我突发疾病，洛北乡截访人员张斌找到我，要求我立即返回原籍。我当即向其如实说明困境：治病已花费不少费用，当下必须留在北京务工挣钱，一则继续养病治疗，二则偿还治病欠下的债务，实在无力即刻回去。张斌听完后，当场电话请示洛北乡蒋矩刚书记，经蒋矩刚书记同意，决定向我发放一万元生活困难救助金。因我当时病痛缠身，连握笔写字的力气都没有，便请同在北京住处的李三虎帮忙代笔写下收条，内容明确为“因在北京期间生病，获困难补助一万元”，张斌、我及李三虎均在场见证。此款项系政府对困难群众的正常帮扶，与任何违法活动无关。然而，洛阳市西工区法院法官王丙建却以此为由，于2019年将我以寻衅滋事罪定罪，并判处我三年有期徒刑，这一判决完全是罔顾事实、凭空捏造的冤屈，而这份冤屈的根源，正是其知法犯法、蓄意破坏法定程序的一系列操作。
在案件审理过程中，王丙建法官身为司法工作人员，肩负维护司法公正的法定职责，却将法律底线抛诸脑后，明知相关程序规定却刻意违反，以主观意志替代法律要求，其行为严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释规定的法定程序，彻底剥夺了我作为被告人的基本诉讼权利。依据刑事诉讼“程序违法即实体无效”的基本原则，其一系列知法犯法的违法操作直接导致整个审判程序丧失合法性，据此作出的判决理应被全盘否定，具体违法事实如下：
1. 庭审未去除手铐脚镣，践踏被告人基本权利：开庭期间，我作为69岁的老人，身体本就虚弱，且从未有过暴力倾向或危害庭审秩序的行为。但王丙建法官明知《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十三条明确规定“刑事在押被告人或上诉人出庭受审时，着正装或便装，不着监管机构的识别服；一般情况下，人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人使用戒具”，却故意未安排去除我身上的手铐脚镣，让我带着械具接受审判。这一行为不仅是对我人格尊严的侮辱，更是公然违反法庭规则的知法犯法行径，直接破坏了庭审应有的庄重与公正氛围。
2. 剥夺辩解权，程序正义底线失守：开庭期间，王丙建法官明知《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条明确规定“法庭审理过程中，当事人有权进行辩论”，却故意不给予我开口陈述、自我辩解的机会，直接阻断我向法庭说明案件真相、提供清白证据的关键途径，使庭审沦为走过场的形式，其行为本质是知法犯法，严重违反刑事诉讼核心程序要求。
3. 未依法指定辩护人，法律帮助权被完全剥夺：我作为69岁的农村老人，文化程度低、法律知识匮乏，对委托律师流程一无所知。王丙建法官清楚知晓《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定——犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上刑罚，且没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，却在明知我未委托律师的情况下，刻意不履行通知法律援助机构的法定职责，不告知我享有申请法律援助的权利，更不协助办理律师委托相关手续。直至开庭，我始终处于孤立无援的状态，面对重罪指控无法进行有效抗辩——此行为是典型的明知故犯、程序违法，已构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中“应当提供法律援助而未提供”的严重程序违法情形。
4. 庭审未全程录像，违背司法公开透明原则：王丙建法官不可能不知晓《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条的强制性要求——“人民法院开庭审理案件，应当对庭审活动进行全程录音录像”，这是保障庭审可追溯、可监督的法定底线。但他在审理本案时，故意不执行该规定，导致庭审过程缺乏客观留存依据，为其后续枉法裁判留下操作空间，这种知法犯法的行为，严重背离司法公开、公正的基本准则。
5. 违法采信利害关系人证言，证据审查程序形同虚设：本案据以定案的“证人证言”，均来自与我2008年上访所涉拆迁问题、困难救助审批直接相关的洛北乡党委书记蒋矩刚、副乡长，以及我所在村的村支部书记、村长、副村长等人员。上述人员或直接参与拆迁事宜，或与乡级政府存在工作关联，与案件存在明显的利害关系，这一点王丙建法官完全清楚。他明知《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第一百九十二条规定，对与案件有利害关系的证人提供的证言应当严格审查；证人无正当理由不出庭作证的，其书面证言不得作为定案根据，却对这些利害关系人的证言未进行任何实质审查，未要求证人出庭接受控辩双方质证，直接将未经核实的书面证言作为定罪核心依据，完全无视证据采信的法定程序，属于蓄意为之的程序违法、知法犯法。
尤为关键的是，程序合法是实体公正的前提与保障。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，而“依法判决”的核心前提便是审判程序完全符合法律规定。王丙建法官在本案中实施的多项行为，并非无心之失的程序瑕疵，而是明知法律规定却故意违反的违法行径，已直接动摇刑事审判的合法性基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定，剥夺或者限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的，第二审人民法院应当裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。其行为完全符合应当撤销原判的法定情形。
更为荒谬的是，我始终不清楚王丙建法官作出判决的合法依据何在。寻衅滋事罪的构成需具备“破坏社会秩序”的客观行为与主观故意，而我因2008年拆迁问题前往北京上访是合理合法的维权行为，获得困难救助金也经正规程序批准，不存在任何符合该罪构成要件的行为。最高人民法院相关调研报告已明确指出，寻衅滋事罪存在泛化适用倾向，对信访相关案件应审慎处理。王丙建法官明知上述司法精神与法律规定，却在未查清事实、未听取辩解、未遵守程序、未依法排除非法证据的情况下，将合法维权行为错误归入“口袋罪”定罪量刑，其行为无疑是故意违背事实和法律的枉法裁判，是知法犯法的极致体现，严重践踏了法律的尊严与公正，也给我和我的家庭带来了巨大的身心伤害与无法弥补的损失。
我坚信法律是公正的，贵院作为法律监督机关，定会依法维护司法公正，不容忍此类知法犯法、践踏程序的违法行径。为此，我恳请贵院高度重视我的控诉，立即对王丙建法官蓄意违反法定程序、知法犯法的违法违纪行为进行全面深入调查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释关于程序违法的处理规则，监督启动再审程序，撤销错误判决，还我清白；同时依法追究王丙建法官枉法裁判、程序违法的相关责任，维护法律的神圣威严与公民的合法权益。
相关申诉材料已经，向有关部门举报。 所有五个证人，均是洛北乡书记蒋矩刚 副乡长，截访工作人员，以及本村书记和村长等人员，均是和拆迁有利益关系的相关人员，证人证言采信度不可而知，并且开庭期间，没有任何证人到场。就这样稀里糊涂，走过程。锤一敲。判了。王丙建法官你是专业的司法工作人员，我的公平正义在哪里。 证人证言，均是洛北党委书记蒋矩刚 副乡长 截访工作人员张斌 和本村支部书记 副村长等人员。并且都是和拆迁有厉害关系的相关人员。并且开庭期间没有任何证人到场。均是检察院和法院王丙建一个唱一个和。厉害关系证人证言根不不予以采信，而且没有任何理由，都没有到场。就这样稀里糊涂锤一敲。 🌝🌝 顶 顶 老李 发表于 2025-10-21 11:56
顶
谢谢 着实触目惊心，触目惊心 69岁了，还那么天真！
被官方拆迁的，拿不到拆迁款的，有几个告状的？----------哎！ 不容易啊 希望有关部门重视起来。 旺旺小脆酥 发表于 2025-10-21 17:23
希望有关部门重视起来。
有关部门不知道吗 不容易啊 这个小王也是胆大包天，估计是上级领导的意图 王丙建法官作为司法工作人员，这样的做法真的是太大胆了，刑事案件责任终身制。 soot 发表于 2025-10-22 10:04
这个小王也是胆大包天，估计是上级领导的意图
无语，确实太，， 这篇文章中的法律规定，学习了。69岁本该颐养天年，还在维权路上，何其难也！
太多的无奈 普通老百姓走法律程序维权非常艰难，路程非常漫长，这么大年龄还在维权的路上艰难行走，着实不易啊 这是阻止你上访的计策，没有证据就造假，你收钱就麻烦了，他们商量好的，法院只会相信他。 🌝🌝 能做到的只能顶 岁岁年年 发表于 2025-10-24 11:30
这是阻止你上访的计策，没有证据就造假，你收钱就麻烦了，他们商量好的，法院只会相信他。 ...
确实算计好的，当时证人没有任何人到场 能让你发出来，表扬信息港！ 相关举报材料，已经向洛阳市检察院递交。 洛工 发表于 2025-10-26 07:23
能让你发出来，表扬信息港！
嗯 白芍 发表于 2025-10-25 11:49
能做到的只能顶
谢谢 岁岁年年 发表于 2025-10-24 11:30
这是阻止你上访的计策，没有证据就造假，你收钱就麻烦了，他们商量好的，法院只会相信他。 ...
确实 soot 发表于 2025-10-24 10:35
普通老百姓走法律程序维权非常艰难，路程非常漫长，这么大年龄还在维权的路上艰难行走，着实不易啊 ...
谢谢 正常上访，就可以寻衅滋事定罪，这也真是无语了，那么信访局起什么作用？许多老百姓的上访都是无奈之举 sootaa 发表于 2025-10-27 10:03
正常上访，就可以寻衅滋事定罪，这也真是无语了，那么信访局起什么作用？许多老百姓的上访都是无奈之举 ...
可能楼主有隐瞒部分，我了解几个人，上方（去首都），都没有被抓 洛阳愚人 发表于 2025-10-27 12:55
可能楼主有隐瞒部分，我了解几个人，上方（去首都），都没有被抓
这有什么隐瞒了是什么就是什么。网络也不是法外之地。 旺旺小脆酥 发表于 2025-10-27 19:28
这有什么隐瞒了是什么就是什么。网络也不是法外之地。
我只是陈述事实，我认识去首都上方的人（不止一个），一个都没有被抓 洛阳愚人 发表于 2025-10-27 19:47
我只是陈述事实，我认识去首都上方的人（不止一个），一个都没有被抓
身份已登记。重点监控对象 洛阳愚人 发表于 2025-10-27 19:47
我只是陈述事实，我认识去首都上方的人（不止一个），一个都没有被抓
你想表达什么。 旺旺小脆酥 发表于 2025-10-28 14:13
你想表达什么。
69岁的老年人，她能干啥。年过六旬了，有什么隐瞒了。我就很莫名其妙，没有任何犯罪前科，就是在北京生病住院洛北乡书记蒋矩刚给了一万块钱治病的钱。有什么疑问，你可以叫洛北乡书记蒋矩刚问问，看看还有啥事，有什么隐瞒了，都走司法程序了，是什么就是什么。这能做什么假吗。 王丙建法官这样的程序是否合法。 顶一下 西工法院王丙建。
页:
[1]
2