楼上有烩面的例子。你可能会说，单个商品的价格高低不具有代表性。
那么就用评价地区物价高低的统计指数 ...
我说了你在偷换概念，抛开实事只谈数据。各地区经济发展都不相同，为什么要放在一起比物价？ 向我开炮 发表于 2025-10-14 11:37
我说了你在偷换概念，抛开实事只谈数据。各地区经济发展都不相同，为什么要放在一起比物价？ ...
你不还是在用数据代替现实 全方面的并根据现情的考虑+评估的技能等，，，，， 咱们是个人+业余的脑，政/府是团队+专业的脑，依照谁的更靠谱？ 资本投资与利润回流
资本虹吸：上海的金融机构（例如沪市、交行）聚集了全国（包括商丘居民存款）的资本。这些资本的一部分，以投资的形式进入商丘，建立工厂或收购资产。
利润回流：这些在商丘的投资，利用当地的低成本优势，创造了高额利润。然而，这些利润的大部分会以股息、分红、利息等形式，回流到位于上海的母公司或投资者手中。这相当于用商丘的资源和劳动力，为上海的资本创造了财富。
为什么这是“巨量的”？
规模效应：这种转移不是个例，而是发生在成千上万种商品、服务和无数的交易中。从你吃的每一口粮食，穿的每一件衣服，到使用的电力和数据服务，其产业链的底端都可能连着无数个“商丘”。
持续性：这不是一次性的，而是每时每刻、每年都在发生的持续过程。涓涓细流，汇成江海。
乘数效应：转移到上海等中心城市的财富，会在其高增值的经济体系中循环、放大，产生更大的财富。而留在商丘的微薄利润，只能在低增值的体系中缓慢循环，差距越拉越大。
说清楚了这一点，就可以类比着理解美国对全世界的虹吸。
就如当年的洛阳优势，也是“虹吸”来的，只不过是先“虹吸”到了央处，又迂给了洛阳，现在只似少个“中间商”而已。当初受“虹吸”，现在被“虹吸”，或为了大局而调控的需要。 向我开炮 发表于 2025-10-14 13:19
你不还是在用数据代替现实
那你也要用对数据才行呀，我和马杰克总资产过亿，也不代表我俩都资产过亿 佳珊杠12 发表于 2025-10-14 13:47
咱们是个人+业余的脑，政/府是团队+专业的脑，依照谁的更靠谱？看一个地方的政府懂不懂经济，一看政府制订的地方政策，二听政府人员所说的话，三看政府人员的外在行为表现。
地方政策是地方政府经济思想的集中体现，是否是基于本地的地区比较优势（区位、资源、人才、历史产业基础），是否稳定连续，给企业主稳定的预期，是否公平透明，政策是普惠性的还是选择性的，是否尊重市场，是培育生态还是“亲自下场”。是否符合经济规律。
官员的言论是其经济思维和施政重点的体现，可以看到其对企业的态度（叨菜、办案、逮典），说话的可信度。
思想和语言最终要落脚在行为上。时间花在哪里？如何和企业互动，城市的直观面貌。
专业不专业不知道，但是政策和行为上能看出来。
目前看，洛阳在往正确的方向、在往好的方向发展，但是真要说懂，还需要进一步改进。起码，从前面一篇的餐饮发展政策上，还是有待改进的地方。
一个地方的经济落后，最主要的因素，是居住人群平均的价值观念、做事风格、教育水平，简单说就是人的因素，地理、政策、气候，也重要但不是唯一。把沿海某个A城市和东北某个B城市人群做一个对换，各自硬件设施和政策都不变，置换后B的GDP会超过沿海那个A城市。 身边的例子，A在上海做生意，工程尾款，按照合同，都能拿到。A也去内地某省做了几个工程（A的老家是该省），A说尾款基本都是奢望，尽管表面看该省的合同利润更丰厚，要拿到尾款，就要上贡，请吃喝，搭上时间，还不一定拿的到，求爷爷似的。 这个话题和N年前的话题一样，在美国挣钱回来花 向我开炮 发表于 2025-10-14 18:04
那你也要用对数据才行呀，我和马杰克总资产过亿，也不代表我俩都资产过亿 ...
你觉得对就对吧，无非就是几个情况。你开心就行 低物价低收入相较高物价高收入也就意味落后。没有别的，就是落后 洛阳烩面便宜，上海A来消费存在价格套利，确实是存在的，最根本的原因是上海的整体社会生产效率高于洛阳导致，并非是A的个人能力超过洛阳的B。要解决这个价格套利，在全国大市场的有利条件下，要实现基于利润最大化的原则，上海的某些企业会追逐低人力城本而来到洛阳投资，扩大就业，从而缓慢提高洛阳的生产效率，最终两地实现平衡。这是理想化的经济模式，现实中，洛阳的营商环境，人文背景，办事粘滞阻力和城本，人的思想观念是否同步，都会影响上海企业是否愿意基于利润最大原则流入价格凹地实现企业目标。
学习苏州、昆山，国外的可以对标研究一下挪威的特隆赫姆，德国的斯图加特。
你的工资水平，并不取决于你有多努力、付出了多少汗水，而是取决于你在产业链上的位置。
洛阳有深厚的工业基础，但是你对照这个微笑曲线图，你是搞制造的，看看在这个曲线的什么位置。只顾闷头干活，那是牛马
前面有说到，本地产品销量的增长确实可以带来经济增长，但同时也意味着这个地区的劳动者需要用更多的劳动时间，才能换回等值的高物价地区的商品或服务。
在这个规则下，低成本地区被迫陷入“比较优势陷阱”——它们被锁定在价值链的低端，用自己的资源和劳动力，去补贴和支撑整个系统的高端部分。
这解释了为何中国乃至世界的区域发展差距如此难以缩小。因为市场力量本身，在没有政策干预和结构性改革的情况下，往往不是在“削峰填谷”，而是在 “锦上添花”，导致富者愈富，穷者愈穷的马太效应。
发展不平衡的形成是经济发展自然的结果，靠市场自身的力量无法自动纠正，这个时候就需要“有形的手”进行干预了。国家为此制订了一系列促进区域协调发展的政策措施。如财政转移支付，保障基层民生，推进各地基本公共服务的均等化。
根据各地实际情况，发展特色优势产业，推动区域经济转型升级。 促进产业转移与协作，建设承接产业转移示范区，推动产业转移精准对接，鼓励跨区域产业合作。等等。
在国际上，就没有这么温柔了。没有一个超国家组织能够协调不同国的发展，按照市场自身的运行，没有外力介入，这种情况会持续存在。 洛阳物价低，带来的是工资不高，生活不错。🤭 然也 发表于 2025-10-29 17:57
洛阳物价低，带来的是工资不高，生活不错。🤭https://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202510/27/102506pr8lfll6evr8rf6r.jpg
孩子们继续往外跑，谁又能听见深夜想喝汤的低语。
将地区差异的逻辑放大到国际层面，便是汇率问题。汇率，可以看作一个国家整体劳动力的“对外定价”。
当一个国家的货币汇率被人为维持在较低水平时（例如通过政策干预），其出口商品在国际市场上就显得异常便宜。这背后是这个国家全体出口行业劳动者（从制造业到农业）的劳动，被以一种更“廉价”的货币单位标价和出售。
谁是受益者？发达国家（如美国、欧洲）的消费者，可以用少量的本国货币（如美元、欧元）兑换大量发展中国家的货币，从而购买到海量的商品和服务。他们享受到了物美价廉的消费品，抑制了自身的通货膨胀。
价值的国际转移，这形成了一种系统性的、通过货币机制实现的国际价值转移。汇率低估国的劳动者，其劳动成果在国际交换中被“打折”出售，他们实际上是在用更长的劳动时间、更多的劳动产品，去交换发达国家劳动者较短的劳动时间所产出的高科技产品、专利或金融服务。这是一种更深层次、更广泛的“劳动补贴”。
我们应该如何看待“廉价”这件事？
认识到物价背后的补贴真相，不是为了简单地指责或制造对立，是为了更清醒地审视理解经济的运行逻辑。
低物价不是福音，一个地区或国家长期依赖低物价、低工资的竞争优势，可能陷入“中等收入陷阱”，难以实现产业升级和居民生活质量的实质性飞跃。它像是一剂麻醉药，缓解了短期的发展焦虑，有了虚幻的所谓幸福感，但却可能损害长期的经济健康。
健康的经济发展的终极目标，应该是让劳动者的报酬真实地反映其创造的价值，并能让其在国内乃至国际上换取等值的商品与服务。这要求经济发展模式从“成本竞争”转向“价值创新”，从“劳动补贴型”转向“价值共赢型”。
表面上是各地物价的高低，实则体现的是各地劳动者的相对地位。
物价从来不仅仅是冰冷的数字，它是衡量劳动价值在不同时空下如何被定义、转移和分配的标尺。当我们为本地的“物价低廉，产品丰富”而自矜时，我们应该看到繁华与便利的景象之下，可能正流淌着一条由无数被低估的劳动汇成的、沉默的补贴河流。正视这一现实，是迈向更加公平、可持续的经济发展的第一步。
页:
1
[2]