男子被打还手致人死亡获刑8年
发生在山东济宁一起案 件的判决在互殴法改实行后再度引发热议。42 岁的马某某酒后跟人发生冲突，被打得晕头转向之时还了一拳，对方两天后死亡。法 院以故意伤害罪判了他8年。明明挨打在先，却成了故意伤人，这就是典型的互殴判 决。“我儿子最开始是被打的，被踢得一身是伤，还手打了一拳，没想到会出人命……”山东济宁的钟女士（化姓）至今无法接受，42岁的儿子马某某因一场酒后冲突，被判故意伤害罪，获刑8年。
这起案件的关键争议在于：被打后还手致人死亡，算不算“故意伤害”？死者本身有高血压、事发前大量饮酒，是否影响定罪？
一场酒局冲突，一拳改变两个家庭
2024年1月31日凌晨，马某某和朋友在饭店吃饭时，遇到熟人王伟（化名）一家。原本两桌拼桌喝酒，但马某某想提前离开，被王伟阻拦，双方发生口角。
冲突升级过程：
- 王伟的儿子王宇（化名）先动手，推搡马某某并踹其胯部、击打头部；
- 双方被劝出店外后继续厮打，马某某被朋友拉开；
- 马某某突然挥拳击中王伟左脸，王伟倒地，两天后因抢救无效死亡。
尸检报告显示，王伟因脑血管畸形破裂导致脑出血死亡，而饮酒、高血压、情绪激动、轻微暴力均可成为诱因。法 院为何认定“故意伤害”而非“正当防卫”？
马某某的辩护律 师主张，王伟的死亡是“意外事件”，理由包括：
- 王伟本身有高血压，事发前已饮酒6小时；
- 尸检未显示脸部有明显外伤，无法证明马某某的一拳直接致死。
但从判 决结果来看一审法 院未采纳这一辩护意见，判 决依据可能包括：
- 马某某有主动攻击行为，并非单纯自卫；
- 王伟虽先动手，但马某某的还击超出必要限度等。
法 律解读：
- 正当防卫需符合“必要性”和“紧迫性”，若对方已停止攻击或威胁降低，继续还手可能被认定为故意伤害；
- 特殊体质不影响定罪，只要伤害行为与死亡有因果关系，施暴者就需担责。
家属已赔13万，为何仍判8年？
马某某一家向死者家属赔偿13万元并达成和解，但未取得谅解。
法 院量刑时可能考虑因素：- 故意伤害致人死亡，基准刑一般为10年以上；
- 或因部分赔偿、被害人过错（先动手），酌情减至8年。
6月27日，全 国人 大常 委 会第十六次会 议就表决通过了治 安管 理处罚法修订草案。新修订的治 安管 理处罚法自2026年1月1日起施行。新 法规定，公 民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，保护自身或他人的人身、财产安全。对于符合正当防卫条件的行为，免除其治 安管 理处罚责任，保障公 民行使防卫权的合 法性。
这就意味着“被打还手即互殴”的执 法思路将彻底成为历史。时隔20年重新修订的治 安管 理处罚法，不是一次简单的法 条更改，而是法 治进步的生动体现，更是社 会对正义的有力托举。
法 律终于不允许再“和稀泥”判“互殴”了。治 安管 理处 罚法首次“大修”后增加了正当防卫条款，在互殴与正当防卫的认定上，实现了重大突破。
新增第19条规定：“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治 安管 理行为”。明确了公 民对不法侵害行为，有权采取防卫性措施，也强调了防卫行为，应当在合理限度内，避免过度防卫，导致不必要的损害。鼓励公民在他人遭受不法侵害时，挺身而出。
新条款体现"法不能向不法让步"原则，明确正当防卫不构成违法，明确防卫行为与互殴的本质区别。
被打终于能还手了，合理范围内反击，不能再算互殴了，这个法改得太好了。
在新的治安管理处罚法修改实施后，这个案件悄然冒头，也让网友大为惋惜：马某某明明已经属于已被废弃的互殴范围，他可为认定为正当防卫，但是，法院仍然还是按照原来的法律缺陷，判其故意伤害，面临8年牢狱之灾，令人唏嘘。互殴就是一个流氓逻辑！谁先动手打人就是谁的错，后动手的是正当防卫，一切问题就迎刃而解了。
山东又出奇葩事 “互殴”并不是量刑依据，只说明一种打架的状态，具体还要细分，其中是预谋发生，还是随机发生很重要。
预谋发生就要看动机与目的，谁先动手并不是很重要，毕竟一个人要言语激怒一个人先动手，然后其他人加入予以痛击并不是啥难事。正当防卫法律上有严格条件的，不是后动手的就是正当防卫，不然构陷杀死一个人太容易了。
随机发生先动手责任要大些，但不是全责，毕竟很多人面对恶毒语言、诬陷、诈骗等先动手属于人性。随机打架致人受伤、死亡的负刑责不应该么？除非对手持械或徒手攻击你要害，严重威胁你的生命安全，这时正当防卫才成立。
这个案子最多是防卫过当，根本不是故意伤害 枉法判决，司法耻辱 始作俑者，至少负有80％的责任。此判决太重，太忽略了“人若犯我，我必犯人”的必然性。 既然法院判的是故意伤害不是防卫过当，就说明有些细节外人不知道，所以不好评论，
赔偿的只是民事部分，不影响刑事部分，故意伤害是公诉案件，赔偿不赔偿不影响判决 法官所谓：王伟虽先动手，但马某某的还击超出必要限度等。试问：正当防卫导致死亡，也是“超出必要限度”？这个限度是什么？纯粹就是一场和稀泥式判决 王伟如果持刀，马某随手操起一块板砖拍死了他就是正当防卫。本案关键点是马某拳击了王伟头部，致使其摔倒诱发脑出血死亡。王伟有基础性疾病，但基础性疾病的人很多，自控得好活到八九十的也不少，马某在王伟死亡中要付多大责任，这个得医学专家加现场监控才能判断，付刑责是一定的，八年多不多，旁人不能只依靠家属叙述判定。
两者是熟人，王伟一家子除了儿子还有谁？熟人在一起喝酒，就因为一个人要早走就言语冲突发展为打架？熟人赌桌上赢钱要走，也不一定打架，本案还有很多大家不知道的事。 山东今年上分不少啊
页:
[1]