2025郑州洛阳地铁乘车码互通了
23日，记者获悉，经过对接调试，洛阳地铁与郑州地铁实现“扫码互通”，为两座城市市民出行提供了便利条件。至此，洛阳地铁“扫码互通”城市朋友圈已增至11个。这些城市分别是：南京、武汉、长春、哈尔滨、南昌、石家庄、南宁、苏州、无锡、常州、郑州。
如何实现双城便捷出行，以洛阳与郑州扫码互通为例。洛阳市民首次在郑州乘坐地铁，仅需进入“洛易行”App后，点击下方乘车码，在新界面顶部点击“洛阳出行”，选择“洛阳-郑州地铁交通卡”，完成开通后，即可直接切换郑州地铁二维码扫码乘车。郑州市民点击“商易行”App扫码界面左上角菜单，选择“洛阳地铁”，完成首次签约后即可直接切换洛阳地铁二维码扫码乘车。需要提醒的是，乘坐费用按当地地铁票价政策计算。
在数字化浪潮席卷城市交通的今天，“一码通行”早已成为市民对便捷出行的核心期待。然而，郑州与洛阳这两座相邻的河南省“双子星”城市，却因地铁扫码互通问题一度陷入僵局。2025年5月16日，随着两地官 方宣布正式实现二维码互通，这场历时数月的争议终于画上句号。从“拒绝”到“破冰”，这场波折不仅折射出城市治理的复杂性，更揭示了区域协同发展的深层逻辑。
争议缘起：技术易通，利益难平
2024年底至2025年初，洛阳地铁“洛易行”APP已与全国十余座城市实现扫码互通，却迟迟未能与仅隔百余公里的郑州牵手。洛阳轨道集 团多次公开回应称，早在业务初期便与郑州方面积极沟通，但对方始终态度冷淡，最终以“两个城市独立管理”为由拒绝合作。
这一矛盾迅速引发热议。有市民直言：“跨省都能互通，省内反而卡壳，实在匪夷所思。” 郑州地铁客服的模糊回应——“洛易行属于洛阳的APP，互通情况不清楚”——更被舆论视为地方保 护主 义的缩影。
深层矛盾浮出水面：
[*]利益分配难题：二维码互通涉及票务收入分成、数据归属权等问题。郑州作为省会，经济体量与客流量远超洛阳，若开放互通，可能面临收益外流风险。
[*]技术标准差异：两地地铁系统分属不同运营主体，支付接口、安全协议需深度磨合。郑州地铁此前已接入“城轨易行”平台，与多个外省城市互通，但洛阳的“洛易行”未加入该体系，技术路径的分歧成为障碍。
[*]管理权博弈：城市交通被视为地方治理的核心领域，互通意味着部分权限的让渡。郑州的谨慎态度，实则是对自身主导权的维护。
[*]破局关键：从“竞争”到“共生”
转机出现在2025年4月。河 南 省政 府将“郑洛交通一体化”列为年度重点工程，要求两地以“都市圈思维”打破行 政壁垒。政 策压力下，双方开始务实谈判：
[*]收益共享机制：洛阳承诺向郑州支付一定比例的跨城票务分成，并通过数据脱敏保障信息安全；
[*]技术协同升级：郑州地铁“商易行”与洛阳“洛易行”共同接入第三方平台，采用统一接口标准；
[*]民生需求倒逼：两地日均跨城通勤人数超10万，市民呼声成为推动决 策的重要力量。
2025年5月16日，互通功能正式上线。郑州乘客使用“商易行”APP即可扫码乘坐洛阳地铁，洛阳市民亦可通过“洛易行”在郑州畅行。这一举措预计每年为两地节省超500万次重复购票操作，并拉动旅游、商务客流增长15%。
[*]
[*]启示录：城市竞合的时代命题
郑州与洛阳的“破壁”实践，为区域协同发展提供了鲜活样本：
[*]政策引领不可或缺：地方利益纠葛需更高 层级的统筹协调。河 南 省政 府的介入，为双方提供了“台阶”与“框架”，避免陷入零和博弈。
[*]技术中立化是趋势：通过第三方平台实现系统兼容，既能保留地方特色，又可降低互通成本。未来，“城轨易行”类平台的普及或成主流。
[*]市民福祉高于壁垒：城市竞争的本质是服务能力的比拼。当“便利性”成为核心竞争力，封闭只会削弱吸引力。
[*]郑州与洛阳的地铁互通，不仅是一条支付通道的打通，更是一次城市治理思维的革 新。在区域一体化加速的今天，如何平衡地方利益与整体效能，如何将“竞速”转化为“共进”，仍是所有城市必须面对的课题。正如一位网友所言：“城市间的距离，不该被二维码割裂，而应被科技与诚意弥合。”
用支付宝乘车码不好吗？ 洛阳公交与地铁的卡都不能互通 互通也有弊，就是谁吃肉和谁喝汤的问题，三一三剩一人家干不？ 还是本市实现一卡通最好，搞这些想吸引郑州人，可是结果呢 有啥好处？ 有切换那时间，支付宝早买完了，脱裤子放P的操作
有那精力功夫，把洛易行APP好好升升级， 把广告去掉、生成个乘车快捷码
页:
[1]