历史典籍大多可信，但不绝对
比如，历史典籍及教科书都记载西周都镐京，但镐京并未发现大型城邑遗址，相反在周原发现了，如今虽未修改教科书，但许多专家学者都提出了异议。有道理 洛阳为啥不说自己是宋都，因为北宋尽管把洛阳定位西京，也有许多达官贵人、文人墨客在此定居，但毕竟没有一位皇帝长期在洛阳居住办公。隋朝就不一样，文帝都大兴，炀帝登基就建东都洛阳，建成后除了巡游、征伐，多数时间在洛阳办公居住。唐朝更是有六位皇帝长期办公居住在洛阳，分别是唐高宗,武则天,唐中宗,唐玄宗,唐昭宗,唐哀宗。
上述六位皇帝为啥为啥长期办公居住在洛阳？主要原因是粮食及物资从洛阳到长安的运力满足不了需求，皇帝需要带领文武百官来洛阳吃粮，待长安粮食及物资囤积一定的量再回长安；其次也是为摆脱关陇集团的挟持，更利于统治东南。
所以，洛阳不称宋都，而称隋都、唐都那是有历史（典籍）依据的。 周原遗址已经先后三次入选年度考古“十大”，随着发掘的持续进行，大概率要坐实宗周。若干年后教科书有可能修改。 我自洛阳向西，自驾穿越陕西，甘肃，宁夏，青海，给我的感觉，大禹在这一带治水的可能性极小，因为高原沟壑，脱离黄河的侵害，5岁幼童都会，往高地居住即可，且周之前的北方细粮，是小米，干旱作物，无需灌溉，离开黄河也能种植。因此，大禹治水，极有可能是在洛阳盆地，二里头一带，及伊，洛河上游，龙门一带，减少堰塞洪峰对二里头的侵害。在治水过程中，形成的组织力，集中资源能力，卓然超越周围小部落的散沙民众，形成了广域王权。相反，其他地方没有治水形成的组织力，都是载歌载舞自由交配的散居文明，面对组织严密的二里头王权，不堪一击，于是中原文明就成为了强势文明。 没人敢向你这样把历史当你的兵棋推演，信口开河把大禹治水安排到偃师二里头地域。;P 你有确切证据吗？
这是你常打脸的话题。 你是不是想出名？大禹治水历史空白处，你可以用春秋手法野鱼治黄三过家门而不入来充填，你再用天马行空技巧怎么编好自己的历史名人好故事。 早期那些故事没有文字记载，
属于口口相传，
带有一定的信仰成分，
这些故事是不需要用来证伪的。
有些历史传说确实不需要辩证真伪，但有一点作为社会引导社会文明方向，道德，战胜自然灾害的民间故事己经定格在小学教科书上。而不是由自己意愿把民间传说引向毫无人性，违反民间战胜黄河水灾良好的愿望，改偏成无聊的没有一点教育的减价打折，以自己为中心夹私货贩卖，违反整个中华民族积极向上的精神，野鱼是浑身上下受西方某影响，看不起中华民族五千年文明史，以西方思维为起点，从政治，制度，人文，历史，贸易方方面面都加以否认！看看他这几年的帖子，把自己都愚蠢至死无悔！ - 对历史典籍，必须用现代的科学去推演，很容易辨别真假。比如，典籍说关公手拿80多斤的青龙偃月刀，从现代科学推演，他持如此重的刀，加速度一定慢于更轻的矛，运动轨迹也更容易被对手预判，去防守一秒钟出枪3次的矛也难以快速招架，拼杀中一定相对持矛的对手被动，所以，关公持80斤大刀是不可信的。 典籍演义说，宝马良驹日行1000，也行800，从现代实际赛马成绩看，也是不可信的。因为马的心脏根本无法承受一天高强度奔跑500km。现代的优良赛马，一次持续奔跑50公里，已经是非常好的成绩了，普通的战马，一次狂奔30km 是比较靠谱的，再跑，马的心脏要破裂了。 为什么不少皇帝都喜欢用哀字呢？现在的字面解释觉得不吉利，事实上用这个字的皇帝结果还真不怎么样:lol。 野鱼对自己的国家，历史，民族，制度，文化全面打压，全面否认，全面摸黑，换不来西方欧美对你的赞扬，分到一盆狗粮。 同样一件历史的解说：
有一种人信誉被自己透支，毫无诚信的人，满嘴跑火车的人说，对自己的国家，民族，历史，制度，全面摸黑叫人听了感觉变味了！恶心！
还有一种人，信誉端正，人品良好，解说引导文明积极向上精神，字字珠玑，赏心悦目。 皇帝庙号一般是死后群臣议定的。 过于遥远的历史记载，主干可能出入不大，人、物细节亦真亦假、谁敢包熟包甜啊。。。
小叶儿 发表于 2025-5-12 11:13
为什么不少皇帝都喜欢用哀字呢？现在的字面解释觉得不吉利，事实上用这个字的皇帝结果还真不怎么样。 ...
不是皇帝喜欢用这个“哀”字，而是后人给他的谥号里有这个“哀”字。 goforone 发表于 2025-5-12 11:10
对历史典籍，必须用现代的科学去推演，很容易辨别真假。比如，典籍说关公手拿80多斤的青龙偃月刀，从现代科 ...
《三国演义》什么时候成了历史典籍？《三国志》才算好吧！ 历史典籍记载西周都镐京，可镐京遗址考古证明不了，而周原遗址的考古证明其大概率是宗周，下一步如果镐京遗址考古没有突破，西周历史要修编。
西周到东周初期，很多问题都是模糊的，仅存的典籍需要考证。 家在四海 发表于 2025-5-15 14:11
《三国演义》什么时候成了历史典籍？《三国志》才算好吧！
想起了以前的网红凤姐说她爱读书，当记者问她都喜欢读什么书时，她说：“故事会、知音”。 专扯J∞蛋 发表于 2025-5-15 16:14
历史典籍记载西周都镐京，可镐京遗址考古证明不了，而周原遗址的考古证明其大概率是宗周，下一步如 ...
其实上古的考古存在幸存者偏差，就是挖出来的遗址被当做最大的。其实没挖出来的或者挖出来但不在主流枝系里的被忽视。这几天看公众号，有一个遗址使用了几千年，面积也很大，文物制作也很精美繁复，但位置不是河南，和谁都扯不上边，所以没人为他争论点啥。 西周还没完全弄清，商、夏就更别提了 。东汉张衡在《西京赋》中说：“殷人屡迁，前八后五”。前八就是商祖契到成汤革夏迁都于亳这段时期，今人称“先商”，四百多年八次迁都。后五就是成汤灭夏到周人灭商这段时期，五百多年五次迁都。
夏就更模糊了，夏都二里头，目前是一枝独秀，但二里头遗址与商的关系目前还没弄清。 家在四海 发表于 2025-5-15 14:11
《三国演义》什么时候成了历史典籍？《三国志》才算好吧！
三国志，魏书： “高贵乡公卒，年二十”，对他被成济弑君的细节，全部掩盖；汉献帝的谥号是其死后放得，并非生前就被曹丕赋予的（三国志）。刘备蜀国一直自称是“汉”，但三国志硬给改成 “蜀”；可见其也是掺杂着谬误和隐瞒；史记：高祖本纪，其母与沈交配而生刘邦。也是很多杜撰编造。可见，典籍和演义在真实性方面半斤八两。
https://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202505/12/105331vsl2s22s8gac7lnp.jpg
页:
[1]