大同那个订 婚 强 女 干案有啥争议吗？
肯定是成立的，有啥疑问吗？为啥还一直那么高关注。别说女方事前不同意，就是在抽插中，女方说停，拒绝继续，如果男方暴力继续，也是qj罪。无论男女是情侣，还是婚姻，甚至pc。只有一点：尊重女方意愿。 细节决定一切 所以维持原判没啥问题呀，有些人非要扯上不结婚，以后结婚的人更少了，这都啥跟啥呀 网上有人带节奏，其实根本没有啥争议的。女方有在楼道里逃跑的监控录像，等等一系列证据。谁家都有女眷，男丁，不存在故意压制哪一方性别的问题。 有些为了流量什么都敢说， 奇葩 360安全浏览器 发表于 2025-4-16 15:21
有些为了流量什么都敢说，
感觉就是为了流量，一部分人故意搞的 有热点，才有流量，有流量才能生存，一切为了钱，肯为五斗米折腰。:lol 法官答记者问时说的很清楚了，没有什么疑问！ 按常理来说，男女双方都到了谈婚论嫁的时候了，为何女方会拼命反抗，是对男方不满意吗？这事放在现代根本不算什么吧，好多小青年未婚先孕的，未婚同居的，都很正常吧！
据说是无破裂 无喷射物:L 锄禾11 发表于 2025-4-16 21:18
据说是无破裂 无喷射物
阴道内有对方生物信息检材，有的插入后处女膜也完整的个性差异。 把标题中订婚去掉就好理解了 强奸没有问题。
法院回复把证据摆的很充分。之前媒体从未提及的视频证据、DNA证据和各种口供。纯属一群垃圾媒体带节奏。
当然女方也有贪钱的嫌疑，但不影响判决。 详细看了，还是没有直接证据：处女膜完整，官方说处女膜不能证明啥，女方体内没有检出男方DNA，说洗过了，床单上有精斑。证据没有铁证，更构不成闭合。主要还是靠女方口述和男方特定情况下的录音。这个案子必将对中国产生深远影响。 洛邑神都 发表于 2025-4-17 12:42
详细看了，还是没有直接证据：处女膜完整，官方说处女膜不能证明啥，女方体内没有检出男方DNA，说洗过了， ...
你是洛阳信息港极少的头脑清醒之人 证据链完整支持是一起强奸案： 女方有以前聊天记录拒绝婚期那行为；下午楼道电梯拖拽，强制的视频；手臂淤青；烧窗帘；手机被夺，直到数小时后才归还（夺去手机不就是怕女方当时报案吗），女方当天晚上报案，不存在迟疑；床单上有男女混合DNA。女方反抗性行为，完后立即冲洗。 这个证据链非常完整还原了强奸过程。至于插入说，无法取证，只能检材，如果没有检出，是洗澡原因，也是解释的通。 如果这么完整的证据链，仍然认定不是强奸（体内未检出DNA)，那么强奸犯都可以如法效仿，强行清洗女方下体后拒不认罪喽。所以，我认为山西司法值得点赞，是现代文明社会该有的司法判罚。
如此高舆论关注，哪个法官也不敢拿着身家前途做赌注，既然二审判，肯定有铁定的司法支持，我相信法官。 goforone 发表于 2025-4-17 16:07
证据链完整支持是一起强奸案： 女方有以前聊天记录拒绝婚期那行为；下午楼道电梯拖拽，强制的视频；手臂淤 ...
能解释得通，呵呵，又是无客观物证仅凭口述了？符合现代司法吗？所谓的抢夺和拖拽，拉扯同样可以解释为吵架后情侣之间的常见现象。还有当时两人回家在电梯里的拥抱接吻呢，是不是可以推断是同意的？床单上有DNA不是很正常吗？即便有精斑也能解释为是男的看到女的裸体打手枪。这算什么完整证据链？强行挽尊。
疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，是刑事诉讼法第十二条(“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”)所规定无罪推定原则的派生标准。疑罪从无在审判阶段要求，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。确立和坚持疑罪从无的原则彰显了现代刑事司法的文明与进步，能够有效减少和避免冤假错案的发生，在我国人权保障史上具有里程碑的意义。
https://mp.weixin.qq.com/s/vyhaEZrM7JU6ta6IwXOPkw 洛邑神都 发表于 2025-4-17 17:05
能解释得通，呵呵，又是无客观物证仅凭口述了？符合现代司法吗？所谓的抢夺和拖拽，拉扯同样可以解释为吵 ...
看来大多数港友还停留在“奸从妇口出”（慈禧太后语录）的司法理念。按照这个司法理念，判决确实没错 一个是单方面放出来的信息，一个是主审法官说的证据链条，你信哪个？ 不是太复杂的案子，只是案件背景有点特殊，订婚、彩礼、房产和这个弓虽女干案纠葛在一起，单方面释放的信息，让一些人带入进去不能释怀，但案件的定性却没多大出入。 主审法官答记者问的重点内容。 洛邑神都 发表于 2025-4-17 17:05
能解释得通，呵呵，又是无客观物证仅凭口述了？符合现代司法吗？所谓的抢夺和拖拽，拉扯同样可以解释为吵 ...
在审讯环节，所有的证据都能支持女方的陈述，而男方的抗辩，缺乏完整证据链的支撑。即使审判官违法，在审讯环节，也会败下阵来。因为真就是真，假就是假，假的要弄成真，在陈述时漏洞百出。一个农村男青年，根本没有能力能在如此多的证据链条下，还说服自己和法官自己没有强奸，千万不要低估审讯人员的专业水平（不包括逼供）；审判官不怕你不说话，就怕你一言不发。男方为了抗辩，说了太多话，能保证滴水不漏？神仙也做不到。所以，认定强奸，不存在疑问。 说一句谎言，要用10个谎言去弥补。10个谎言又需要100个谎言去弥补。那么多的证据，一个农村青年，能够不露出破绽？不可能。所以，他会在老道的审讯人员面前，老老实实承认。 goforone 发表于 2025-4-18 15:25
说一句谎言，要用10个谎言去弥补。10个谎言又需要100个谎言去弥补。那么多的证据，一个农村青年，能够不露 ...
赵作海十一次提审中有九次承认杀了赵振响 goforone 发表于 2025-4-18 15:23
在审讯环节，所有的证据都能支持女方的陈述，而男方的抗辩，缺乏完整证据链的支撑。即使审判官违法，在审 ...
证据链条没看到，都是辅证、口述，形不成闭合，构不成铁证。
在事发当时，在双方是否自愿发生性关系这一点上面，被告人的供述和被害人的陈述不一致，而又没有目击证人在场证明任何一方的言辞真假。
强奸案中，双方的言词证据往往就是唯一的直接证据，而且也通常会存在前后反复的情况，因此，双方的言词证据能否采信，是很关键的环节。在这个案件中，男方中间有翻供
通话录音和行车记录仪的录音这是强奸案中被害方最喜欢提供，但实际证明力没那么强的证据，因为很有可能是存在引导。所以这种证据不可能只看关键的对话，而是要看整个过程，双方的交谈有没有明显的诱导成分。另外，即使行车记录仪记下了男方说“我敢做敢认”，但这也仍然有可能是受到激将而说的气话，所以也都要看完整的对话过程。这类“事后自认”的记录证明力没那么强，但在排除了诱导可能之后，也可以作为侧面的印证。110警情记录，被害人母亲的证言这类证据的证明力较弱，尤其是被害人母亲有利害关系，110报警记录也不是直接由被害人报警，所以证明力更弱。专业部门鉴定意见：
2-1 被害人处女膜完整
2-2 女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上均未检出人精斑及STR分型。
抛开处女膜完整不讲，今天看了专家的分析，即便洗澡也洗不了这么干净。知道STR分型是什么吗？这才是铁证。
案情通报：其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。席某身上是否有抓痕？没有通报。女方既然反抗强烈，男方会毫发无伤？男方如何用一只手完成强奸过程？女方衣服有撕裂损坏吗？女方身上除了监控拍到的拖拽形成的胳膊上的淤青，有别的伤痕吗？都没有看到。
以往案例，因审讯得到承认的口供，后来翻供的多了，这个可靠吗？自己承认杀人结果最后证明凶犯另有其人的也多了。
说这些，并非说支持这个男的，而是说司法实践中要把案做实做铁！这个案子显然没有做到，所以争议才这么大。
此案二审维持原判以后，该案审判长维持接受采访时表示，除录音证据外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴；110接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。综上，本案证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定席某某强奸被害人的事实。 没关注这案子，刚看了下双方的关点
口供，本身就是很重要的证据，这么多事实是可以认定强奸的，你说情侣吵架，那男方有没有说并提供因何吵架？并不是未检出就不能定罪，带个套永远也检不出
不过有位大师说过，大意：理论上说，未被协迫的情况下，一个男人想强奸一个正常的女人是做不到的
有点不解的是这女的即未被用药也没把刀架脖子上，他怎么就做到了
所以我觉得，这案子定个强奸未遂更合理些 走进大自然 发表于 2025-4-18 22:26
没关注这案子，刚看了下双方的关点
口供，本身就是很重要的证据，这么多事实是可以认定强奸的，你说情侣吵 ...
未被协迫？被害人手腕、双臂有淤青
男女双方体格差异还是很大的
走进大自然 发表于 2025-4-18 22:26
没关注这案子，刚看了下双方的关点
口供，本身就是很重要的证据，这么多事实是可以认定强奸的，你说情侣吵 ...
法律应该是重物证而轻口供的，此案恰相反。带套就能找到证据了，套子里会有精液检出。男方一直说是因房本加名吵架。 这个错判的恶劣影响很快就会显现 洛阳愚人 发表于 2025-4-19 15:52
这个错判的恶劣影响很快就会显现
已经引发很强烈的影响了，性同意权，婚内强奸，很多男的直呼以后发生关系前要签合同摁手印了，毕竟女的随时翻脸就能说不同意，就是强奸。还有掏光家底娶媳妇当舔狗做牛做马也可能结局悲惨，参考燕东萍事件和结婚多年三个孩子非亲生案。此案更加剧加大了社会撕裂。 芳华-刹那 发表于 2025-4-19 15:17
未被协迫？被害人手腕、双臂有淤青
男女双方体格差异还是很大的
这个协迫是指威胁杀你家人或公布隐私等使对方放弃反抗，不指双方的扭打，即便体形差异，只要头脑清醒不配合，理论上说男方是无法进入的，除非把她打得半死失去了抵抗
根据所列证据，男方实施强*证据是充分的，但是否完成整个过程，证据不充分，本着疑罪从无的原则，应判强*未遂 洛邑神都 发表于 2025-4-19 15:40
法律应该是重物证而轻口供的，此案恰相反。带套就能找到证据了，套子里会有精液检出。男方一直说是因房本 ...
任何证据，物证也好口供也好，都要看它的前后相关性，而不能机械地死认某一项，比如DNA是铁证，但同样存在人为放入陷害他人的可能，所以证据链闭合很重要，口供是证据链中很重要的一种，所谓轻口供是口供与物证相矛盾时，物证更可信，因物不会变，而口供往往会因利益而改变。本案中正是重物证而轻口供，男方不承认，但床单上检出了精斑，这点很重要！吵架吵不出精斑，所以这时就不能信他的口供。而认定强*并非只取信女方口供，而是女方口供与诸多物证相互印证行成了链条。但我认为最终进入了是仅凭单人口供无物证相互印证的，本着疑罪从无，判未遂更贴切 强奸罪未遂的认定标准主要包括以下几点：
行为人已着手实施强奸：但因外部不可控因素未达目的。
行为人在实施过程中因受害者反抗、呼救或他人干预而未能得逞。
行为人自行因意志外原因放弃继续犯罪。
这些情况均构成强奸罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 强/奸罪未遂的认定标准主要包括以下几点2：
行为人已着手实施强/奸：但因外部不可控因素未达目的。
行为人在实施过程中因受害者反抗、呼救或他人干预而未能得逞。
行为人自行因意志外原因放弃继续犯罪。
这些情况均构成强/奸罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 男方要抗辩没有强奸，他但是这么多证据链条指向qj，要反驳其中一条证据容易，但是要反驳所有的证据，就要在这么多证据的阻隔下，寻找一条狭窄的谎言通道，未经过周密的推演，男方几乎不可能找到这条通道，现实就是找一条通道，被自己的另一些话推翻，再找一条通道，又被自己其他的谎言推翻。这就是，假的要变成真，难上加难。 肯定不是未遂，各位不妨展开发散思维，把前因后果放一起看，强奸判罚没太多疑问，前边图片画的三个重点，已经形成证据链了，除非拿出很硬的证据，否则很难翻案。
页:
[1]
2