大同“订婚强奸案”二审未当庭宣判，男方现场哭诉冤枉，一审获刑3年
大河报·豫视频记者 刘永恒 杨光3月25日上午9点，山西大同订婚强奸案在大同市中级人民法院二审开庭，案件不公开审理。庭审持续约4小时，下午1时许庭审结束，未当庭宣判。2023年5月1日，山西大同阳高县席某某与女子订婚，次日在婚房发生关系后，女方控告男方强奸，事件引发热议。同年12月25日，一审法院阳高县人民法院公开宣判，席某某构成强奸罪获刑3年，席某某当庭上诉。此次二审开庭前，席某某母亲郑女士接受大河报《看见》记者采访时表示，其子一直坚持自己无罪，如果二审维持原判，她会坚持继续申诉，“我不会停下来的”。庭审结束后，郑女士告诉《看见》记者，女方未出庭。对于女方处女膜完整问题，检方解释某些情况存在不确定性，与处女膜形态有关。对于鉴定书称送检物均未检出人精斑及STR分型，检察院未做详细解释。郑女士介绍，其儿子席某某在庭审中情绪激动，两次哭诉，称自己冤枉。之前报道https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25780533细节不清楚，都是一面之词，如果都像男方说的那样，妥妥请君赴死又一例。 强奸罪成立，性行为是前提。可这案子，证据链却像断了线的珠子，散落一地。女方坚称被强暴，男方却说“没那回事”。席某某在上诉状中称，他仅是下体有接触，并未进入。大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示，送检的女方内裤、下体擦拭物上可疑斑迹中，未检出人精斑及STR分型。这种情况下，很难认定双方有实质性性行为。当然，特殊情况下，也有双方发生性关系而处女膜完整的。但法律讲的是证据，而不是“特殊情况”的推测。
双方是否发生实质性性关系，事关事实真相，更关系到法律的判决，不容模糊。
开庭前夕，大同市中院委托阳高县社区矫正管理局的《委托调查函》显示，“我院审理的上诉人(原审被告人)席某某强奸一案，根据上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正。” :o 可怕。。。。。。。 这个证据都能算强奸？ 返回到大清了？“奸从妇口出”不需要证据 难道中国的法律规定女方说强奸就认可？ 不需要证据吗？ 真理其实有时候就是在少数人手里
页:
[1]