铁证！何尊‘中国’确指洛阳成周！
1963年，陕西宝鸡出土的何尊，以其铭文中“宅兹中国”四字，引发了学界长达半个世纪的激烈争论。陕西学者与河南学者各执一词，一方坚称“中国”指向镐京（西安），另一方则咬定是成周（洛阳）。而最新的考古研究，终于为这场争论画上了句号：何尊铭文中的“中国”，确指洛阳成周，并且西周实行“双核都城”制，宗周（镐京）与成周（洛阳）共同撑起了西周的天下格局。铭文铁证：“中国”即成周，无可辩驳
何尊铭文明确记载：“唯武王既克大邑商，则廷告于天，曰：余其宅兹中国，自兹乂民。”从文字学角度来看，西周金文中，“国”（或）字为“戈+口”，象征武力守卫的城邑，“中国”即“中央之城” 。结合历史文献，《史记·周本纪》记载“成王使召公复营洛邑，如武王之意”，表明周成王继承武王遗志，在洛阳成周建立都城。
另外，德方鼎铭文“惟三月，王在成周，祉武王福自蒿”，记载周成王在成周为武王举行祭祀，体现成周在西周祭祀等政治活动中的重要地位，间接说明成周具有天下之中的重要意义，是成周即“中国”的有力旁证。令彝铭文“隹（唯）八月，辰才（在）甲申，王令（命）周公子明保尹三事四方，受卿事寮……隹（唯）十月吉癸未，明公朝（早）至于成周”，多次提及成周，显示出成周是当时重要的政治活动中心，与“中国”作为统治核心的地位相符 。
宗周≠中国：镐京是“权力基地”，而非“天下中心”
陕西曾坚持“宗周镐京=中国”，但这其实源于两大误解。
一方面是概念的混淆。宗周（镐京）是西周的政治军事中心，主要用于镇压西部戎狄，铭文中常见“王在宗周”的记载。而中国（成周）则是文化礼制中心，用于控制东方诸侯，《周礼》中明确记载“周公营洛邑，制礼作乐”。《逸周书》也有定论：“（成周）居天下之中，四方入贡道里均。” 这清晰地表明成周在地理位置与功能定位上才是“天下中心”。
另一方面是对“迁宅”的误读。何尊铭文“唯王初迁宅于成周”的“迁宅”，实为周成王在成周设立副都，并非废弃镐京。西周实行两京制，就如同唐代长安与洛阳的关系。从考古发现来看，镐京虽有宫殿遗址，但出土青铜器铭文多为“宗周作宝尊彝”，无一例直接自称“中国”，这恰恰证明“宗周”是周人自称，“中国”是周王朝对天下宣称的政治符号。
洛阳为何挖不出“大遗址”？成周根本就不是镐京翻版！
陕西曾质疑，若成周是都城，为何洛阳没有大型宫殿？实际上，这是对成周功能的误解。
成周并非行政首都，而是宗教祭祀与诸侯会盟中心。其核心建筑是明堂、辟雍这类礼制建筑，而非镐京的宫殿群。《礼记》记载：“周公朝诸侯于明堂，制礼作乐，颁度量而天下大服。” 洛阳发现的西周祭祀坑，其中包含大量玉器、牺牲骨，也印证了成周的这一功能。
2020年，洛阳瀍河两岸发现成周城墙基址，碳十四测定为西周早期，与何尊铭文年代完全吻合。这一考古发现，进一步证实了成周作为重要都城的地位。用镐京的“宫殿标准”要求成周，就如同用故宫衡量天坛，二者本就不是同一类建筑。
终极定论：为何必须为“中国”正名？
“宅兹中国”是中国首次以“国家”概念亮相世界，其地理坐标锁定洛阳，标志着华夏文明从部落联盟迈向成熟国家，这一历史意义不容小觑。
从现实角度来看，陕西将“宗周”等同于“中国”，本质是混淆了政权据点与文明共同体的概念。执着于镐京，无疑是否认周王朝“天下一家”的政治理想。
“中国”从西周开始，便是超越地理都城的文化概念，它意味着居天下之中，包容四方，礼乐治国，这正是中华文明五千年不衰的根基。对“中国”概念的正确解读，不仅还原了历史的真相，更让我们清晰地看到文明传承的脉络。
笑话，此中国非彼中国，和现中国含义不一样 考古的事不要忙于下结论，八成也不能急。成周不可能是镐京，逻辑上就说不通。成周与洛邑的关系是包含关系，还是一地两名，或紧邻？周亡后，成周就在文献里消失了，吕不韦的封地就是洛邑，秦统一后实行郡县制，洛邑这个名字就不用了。
西边还要抢成周呢。现在是镐京发掘80多年啥也没有，学术界目前公识是宗周宝鸡，成周洛阳。镐京是周人东迁的一个驿站或行营。
https://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202501/31/205547ekyypl6yzlc6zd4e.jpghttps://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202501/31/205547xmzlcl09u10111b4.jpghttps://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202501/31/205547bgwwwf9fwf5z9gkc.jpghttps://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202501/31/205546m8s7yjn78jqoso9t.jpg
https://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202501/31/210637c37k9hd8g0jj1rwj.jpghttps://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202501/31/210637c80g5j9ght5ie5vf.jpghttps://www.lyshangdu.com/data/attachment/forum/202501/31/210638qdd6z1pnewnien6m.jpg
本人2023年在宝鸡中国青铜器博物院亲自拍摄的，看看史学界共识是什么？
ldh988998 发表于 2025-2-14 16:55
笑话，此中国非彼中国，和现中国含义不一样
最早应该是叫华夏吧？不然怎么会说华夏文明，而不说中国文明呢？ 大多数学者认为洛邑、成周、王城是一个地方，不同时期叫法而已。
周成王兴建时叫洛邑，建成安排好，返回镐京后称成周（凸显重要性），平王东迁后（镐京被废）称王城。 此中国非彼中国 如果 把中或 理解成 中域，中间地带，或中原呢 ， 毕竟相对齐鲁 ，洛阳相当中原 哈:lol
估计这样就不吵架了 本来学术界早就有定论的问题，这二年被放羊娃们搞得乌烟瘴气 碎娃 天天丢一句”此中国非彼中国“，啥理由也没有，这算啥？
按你们这个说法，我是不是也可以说”********“
你不认可，说理由啊，看能不能把中科院历史所、考古所的证据推翻 何尊雕像周王城广场有一个，西北工业大学里面也有一个。
页:
[1]