女儿溺亡姐姐怪妹妹没看好索赔90万
2024年8月，江苏一对姐妹携4名子女到嵊泗旅游。当晚，姐妹二人陪同孩子在下榻的民宿泳池中嬉水，因疏于照看，姐姐年仅4岁的孩子不幸溺水身亡。事发后，姐姐与民宿老板在当地调 解委员会组织下签署协议书，民宿老板因安全责 任问题，自愿赔偿70余万元。同年9月5日，处理好孩子后事，姐姐一纸诉状将同在事发现场的妹妹告上了法 庭，要求妹妹赔偿约90万元。嵊泗法 院受理了此案。
姐姐表示，当时姐妹二人轮流看护孩子。现场，姐姐已告知妹妹，她会因咨询航班事宜离开一会儿。其间，妹妹带着自己孩子离开现场去卫生间，致溺亡事件发生。姐姐认为，妹妹主观上存在过错，应当赔偿。
妹妹辩称，她一直在照看4个孩子，姐姐向民宿工 作 人员咨询航班是在吧台及民宿内，并未转移监 护 责 任。孩子溺亡是意外事件，家人间共同游玩发生意外后，一方请求另一方承担赔偿违反家庭伦 理。
经法 院审查，事发时，姐姐在吧台咨询航班事宜，妹妹带着自己的孩子去上卫生间，此后其余孩子陆续回到房间，留下姐姐4岁的女儿仍在泳池嬉水，无人看护。18时50分左右，妹妹到泳池查看，发现孩子溺水，立刻喊来姐姐与工 作人 员急救，工 作人 员随即呼叫120，数小时施救无效后孩子死亡。
法 院认为，父母有保护未成年子女的权利和义务。本案中，4岁孩童缺乏安全意识与自救能力，在场的孩子母亲是事故发生的第一责任人。根据查明的事实，姐姐自始至终未离开民宿大厅，应当有相应意识和能力履行监 护和保障孩子安全的义 务。此外，其提供的证据不足以证明监护转移的事实，姐妹二人间未成立委托 监 管的关系。即使假定妹妹需共同承担监 护责任，家人之间的侵权行为应严格限定在故意或重大过错的情况下，才能构成主观过错。妹妹在孩子嬉水过程中一直履行照看义 务，在意外发生后第一时间施救，并不存在主 观故意或重大过错。因此，法 院驳回姐姐赔偿诉请。
才4岁的孩子，无论是民宿泳池还是河边，沟道，池塘，总之有水蔓延的地方都需要有人看护。谁看护？当然是家长看护了，出现意外，监护人永远就是第一责任人。
这个案 例告诉我们：幼童不要轻易转交别人看护。作为父母理应排除孩童身边的危险因素。
能一起出去旅游，两姐妹关系应该很好才对，就因为姐姐要钱不要情，此后应该隔阂加深，保不定老死不相往来了。
为了钱连亲情都不要了，谁也不愿会有杯具的发生。 :L 啥jb玩意儿，自己孩子没了不自我反省还讹上别人了！ 洛浦春风 发表于 2025-1-13 15:40
啥jb玩意儿，自己孩子没了不自我反省还讹上别人了！
关键不是别人，是自己的亲妹妹 理是理，情是情。这事妹妹肯定有责任，姐姐为共同事务脱身，暂时将监护权交给妹妹，妹妹要领孩子上厕所，就该把孩子都带走，因为她没有尽到监护责任，致使4岁孩子溺亡，这就是理。 专扯J∞蛋 发表于 2025-1-13 15:55
理是理，情是情。这事妹妹肯定有责任，姐姐为共同事务脱身，暂时将监护权交给妹妹，妹妹要领孩子上厕 ...
你要看清楚，姐姐并没有明确把监护权交给妹妹 总是在我们地球村碰到奇葩事 爱宠屋0379 发表于 2025-1-13 18:08
你要看清楚，姐姐并没有明确把监护权交给妹妹
留下姐姐4岁的女儿仍在泳池嬉水，无人看护。 ldh988998 发表于 2025-1-14 17:29
留下姐姐4岁的女儿仍在泳池嬉水，无人看护。
是呀，姐姐并没有交代妹妹看，第一监护人是孩子的家长，所以出了事，肯定是孩子的家长负责
页:
[1]