给自家收割机拉柴油被罚3万
安徽省淮南市寿县农民顾某为收水稻，要给自家的收割机准备燃料，开着小货车带着容器到加油站买了100多升的柴油，结果被交通运 输部 门认定为“未取得危险品道路货物运输许可擅自从事道路危险品运输”，遭到扣车2个月，罚款3万元的处罚。这个处罚引发了热烈的讨论。12月13日，淮南交通执 法 官方账号发布通报称：本 案“违法事实清楚”，本机关按法 律规定最低限额作出处罚。
就顾某自运柴油来说，柴油的确是《危险化学品目录（2015版）》所规定的“高危物品”；按《危险化学品安全管理条例》，运输“高危物品”的确是要取得许可；而顾某肯定没有办这样的许可。让法条“跑一下程 序”，做一个逻辑推演，结论必然是顾某违法。
但是日常的生产、生活有丰富的细节，不能机械套用法条的演绎。就如当事人所说：正值农收时节，收割机不能停，他家田地距离最近的加油站约10公里，农用机械设备大多是履带，不准上路行驶。“你不让农户自行运输柴油，那怎么加油？”这不是顾某一个人的纠结和尴尬。《危险化学品安全管理条例》在明确对于运输危险化学物品需要办理特殊许可的“大原则”同时，执 法者也应该思考：类似农户、科研院所等单位需要购买少量的燃油时，该怎么运输？
法谚说：“法 律不强人所难”，即，法 律不强求人们去做难以做到的事情。事实上，像顾某这样自己开车买柴油的情况在农村相当普遍，是不是都要按3万元一次作出处罚？
管是对的，我设计过柴油发电机房，储存油品的库房就是按照，比如5天的消耗量对应的库房面积来设计的，小房子只能放一点油，想多放油就得盖大房子，为的都是消防安全，国 家强 制性标 准。
所以我自拟的出租房子的合同，早就写了不让放危化品，在天津滨海新区那事儿之前就这么写了。后来过了好几年，我看他们房屋中介公司拿出来的格式合同上才有类似条款。
这个社 会确实有很多条条框框，所谓的进入自 由王 国，不是我想咋办就咋办，而是我习惯性地遵守各项规定，甚至是有的时候这里的规定，我自觉地放到另外的地方执行和遵守，不等人家法务部门修改，我已经提前做到了，规避了可能出现的危险。 这个“蛋”扯得有些没边了 逍遥顽童 发表于 2024-12-19 13:14
管是对的，我设计过柴油发电机房，储存油品的库房就是按照，比如5天的消耗量对应的库房面积来设计的，小房 ...
要分清楚个人和单位，那我们要是自己换液化气罐怎么办？也罚款吗？ 爱宠屋0379 发表于 2024-12-19 13:27
要分清楚个人和单位，那我们要是自己换液化气罐怎么办？也罚款吗？
你自己骑车带一瓶没事，你要是开个大卡车拉几十瓶，说都是你家厨房用的，那肯定不行。国 家标准是一个国 家管理水平的体现，国 家标准管 理部门花几十年建立的这套东西，在世 界上也是拿得出手的，在技术合理性上是经得起拷问的，也是经得起横向对比的，不要轻易觉得自己比ra聪明。你去查查美 国各州的法 律，人为难人的事儿多了去了。
另外你注意看我说的，个人出租住宅也要写禁止作为危化品仓库使用，以前我先写了，几年以后房屋中介学会写了，住宅也是个人用途，不是单位用途。 逍遥顽童 发表于 2024-12-19 13:30
你自己骑车带一瓶没事，你要是开个大卡车拉几十瓶，说都是你家厨房用的，那肯定不行。国 家标准是一个国...
送液化气罐的一个三轮车上就拉了十多罐，穿梭在城市里，那就是流动的定时炸弹 爱宠屋0379 发表于 2024-12-19 13:46
送液化气罐的一个三轮车上就拉了十多罐，穿梭在城市里，那就是流动的定时炸弹 ...
人家有证，你没证，人家接受年检和抽检的。
就像我们单位，前一段还接受了省特检院突然袭击式的抽查，查压力容器设计管理规定的执行情况，连去年已经查出的问题的整改情况都又复查了一遍。 执法者必须严，否则 必会致法于漏洞 或致弱于法威。若是法条不妥或法条宽泛等，应呼于制法者修正或修改。 交运就是在吹毛求疵、给二两颜色敢开染房的主。 正值农收时节，收割机不能停，他家田地距离最近的加油站约10公里，农用机械设备大多是履带，不准上路行驶。
遇上述情况时，法条可否附加国营加油站有供油于现场的义务。 单位之前外雇工程车用汽油桶去加油站加
要求必须是铁桶，还要持单位介绍信去派出所开证明
拉油的车没有特定 中学以前，记得解放大卡上都备有一个圆圆的铁皮 大油桶，
那时候，农村地区都没见过加油站
:lol :L 一边是法律法规，一边是人情世故，但一个社会的底线是不能触犯法律，如果存在不合理，应该去尝试改变它，在改变之前应该遵守它。 逍遥顽童 发表于 2024-12-19 13:14
管是对的，我设计过柴油发电机房，储存油品的库房就是按照，比如5天的消耗量对应的库房面积来设计的，小房 ...
呵呵 武阳 发表于 2024-12-19 20:51
一边是法律法规，一边是人情世故，但一个社会的底线是不能触犯法律，如果存在不合理，应该去尝试改变它，在 ...
恶法不变的话，就受着？这就是奴性，也是媚外的根源。 火柴棒 发表于 2024-12-20 10:17
恶法不变的话，就受着？这就是奴性，也是媚外的根源。
是呀，很多人就是这种奴性，就好像那个装修垃圾不让拉一样，明知道不和常理，也不愿意变通，活人真的能让尿憋死。 可笑至极的规定 爱宠屋0379 发表于 2024-12-20 10:34
是呀，很多人就是这种奴性，就好像那个装修垃圾不让拉一样，明知道不和常理，也不愿意变通，活人真的能让 ...
没有规矩不成方圆。
外 国也是有规矩的。如果民 主 党上台，你家高中孩子在上学期间做了变 性手术，裹着纱布回家，你无权干涉，只能事后知情。一百多种性 别写进高中教材，要考，加减乘除可以不会，一百多种性 别不能搞错，因为涉 嫌人 身歧 视。如果共 和 党上台，女的被 强 奸 怀 孕也得把孩子生下来，和自己原来的丈 夫孩子共同生活，敢流 产就去坐 牢，连好心开车拉她去医院的陌生人也要坐 牢，不是添油加醋编得没边了，都是真事儿。 规定法规应该是方便公众，并且更应该公正公平，刁难公众，岂有公正公平 以前有网吧为了避免顾客逃单，把防火安全门锁了，结果发生火灾的时候一屋子人出不去，酿成惨祸。不允许锁门每天都有逃单损失，说是有火了就知道了，我这里开了七八年了从来没着过火，怎么可能着火？有些规定合理不合理，不能用不出事的状态来评判。当然，罚款数额比较大，感觉过分，个人感觉罚个三千就差不多了。但规定是没错的，是要纠正和处罚，只是力度太大，不太合适。 逍遥顽童 发表于 2024-12-20 12:33
没有规矩不成方圆。
外 国也是有规矩的。如果民 主 党上台，你家高中孩子在上学期间做了变 性手术，裹着 ...
对，规矩就是给普通人定制的，大的法 律法 规咱不说，那就扯远了，只说拉垃圾的事，是民生问题 爱宠屋0379 发表于 2024-12-20 13:03
对，规矩就是给普通人定制的，大的法 律法 规咱不说，那就扯远了，只说拉垃圾的事，是民生问题 ...
你把两个帖子搞串了，一个是拉垃圾，一个是拉柴油。建议你午休一下再来辩。:lol 既然你提了拉垃圾，那我也在这儿说一下我的看法，虽然不让拉垃圾是因为年底为了保空气优良天数，过了年就让拉了，很多人觉得扯O，但是十年前到了冬天，马路对面都看不清，空气呛人的现象，现在是没有了，这都是各种看似脑残的规定管出来的，没有这些规定，到了冬天空气呛人，污染指数一两千，看问题不能最后半个烧饼吃饱了，就忘记前面吃过九个烧饼。 逍遥顽童 发表于 2024-12-20 13:03
你把两个帖子搞串了，一个是拉垃圾，一个是拉柴油。建议你午休一下再来辩。 ...
老爱只是打个比方;P 逍遥顽童 发表于 2024-12-20 13:19
既然你提了拉垃圾，那我也在这儿说一下我的看法，虽然不让拉垃圾是因为年底为了保空气优良天数，过了年就让 ...
老兄，十年前我早上去上班，也遇到过很大的雾，三米以外根本就看不到人，那是雾、不是霾，到了单位，身上的衣服潮不拉几的。 八十年代初，公司车辆跑长途都是自己带油，车厢前面带个汽油桶，用钢丝绳箍在角落里，还有一个手摇泵。如果是汽油车跑长途，在单位油库装油时，安全科的、车队安全员、油库安全员会不厌其烦进行相关安全教育，柴油车就没这个程序。有一次和伙计一起跑宝鸡送货，我是八吨黄河，他是四吨解放，对他好一番安全教育，我在边上等了20分钟。
随着经济发展，安全要求在全面提高，大方向绝对没问题。但是，当年一些安全条例、规章的制定，都有基层工人的参与，颁布前还要到基层蹲点征求意见，现在这方面差点意思，从理论到理论比较普遍。举两个例子：1、西苑桥人行道凸角别电二；2、新国标电动自行车的脚蹬子，这都是典型的闭门造车。
本文提到的安全条例不清楚，不做评价。 这位农民朋友按照规范，应该事先到交管部门提出申请，接受简单培训，行驶注意事项，放置警示标志，提醒周围车辆，保护大众安全。否则稀里糊涂，和其他车辆碰撞着火，引发伤亡，就不美气了。安全无小事，每一个交通安全法规，都是血淋淋的命换来的。 劳 力 2 0 1 9 发表于 202 4-1 2-2 0 13:2 9
老 兄，十 年 前 我 早 上 去 上 班，也 遇 到 过 很 大 的 雾，三 米 以 外 根 本 就 看 不 到 人，那 是 雾、不 是 霾，到 了单 位，身 上 ...
傍 晚 的 时 候 是 霾，呛 人，污 染 指 数（P M2.5）最 高 达 到 2000，现 在 500 都 顶 天 了。那 个 时 候 我 买 了 带 猪 嘴 的 口 罩（带 独 立 过 滤 器 的 N95） 给 孩 子 戴 着 上 学，做 课 间 操 的 时 候，全 校 的 老 师 都 跑 过 来 围 观，没 见 过 新 玩 意，不 能 现 在 好 了 就 忘 了 以 前。 专扯J∞蛋 发表于 2024-12-20 13:47
八十年代初，公司车辆跑长途都是自己带油，车厢前面带个汽油桶，用钢丝绳箍在角落里，还有一个手摇 ...
你说得对，以前的条款比较能够广泛征求意见 goforone 发表于 2024-12-20 14:15
这位农民朋友按照规范，应该事先到交管部门提出申请，接受简单培训，行驶注意事项，放置警示标志，提醒周围 ...
对，每出一次事，就会推动在安全法规里加一句话，那里面每句话都有事故案例。 记得我结婚登记时，法律规定男女要婚前医学检查，筛查传染疾病，比如乙肝，艾滋，精神病等，当时还小紧张了，生怕查出问题。现在听说不再强制了，看似更人性化了。但遇到配偶真有病，那可是家族的悲剧。所以法律，总归是保护大多数无辜的人。 goforone 发表于 2024-12-20 14:15
这位农民朋友按照规范，应该事先到交管部门提出申请，接受简单培训，行驶注意事项，放置警示标志，提醒周围 ...
人家是个人用，不是给加油站拉油搞运输，这是两码事，如果是商业用途搞运输肯定要培训，办证才可以，就跟你自家拉一罐液化气去换气，你办证了吗？你培训了吗？ 法盲的强悍之处在于，他觉得在理就够了，至于法不法的，合他意就是好法，不合他意就是恶法。;P 楼上网友说的好，法律，总归是保护大多数无辜的人。 爱宠屋0379 发表于 2024-12-20 15:00
人家是个人用，不是给加油站拉油搞运输，这是两码事，如果是商业用途搞运输肯定要培训，办证才可以，就跟 ...
不看用途看数量，量变引起质变，量大了火灾风险增加，相应地就需要增加监管手段。你要是家里存一吨柴油自用，也不会因为你是自用就不存在严重火灾风险了 类似卖芹菜有农药残留老农被罚、饭店卖拍黄瓜被罚，都是几万的罚，老百姓觉得恶心的不是不应该罚，而是这些问题根本就没管住，蜻蜓点水式的执法有个毛用啊，一边是有过错未造成严重后果而重罚， 另一边学校的食堂里天天出来些不该有的东西，却都是不了了之 爱宠屋0379 发表于 2024-12-20 15:00
人家是个人用，不是给加油站拉油搞运输，这是两码事，如果是商业用途搞运输肯定要培训，办证才可以，就跟 ...
根据现在的交通法，私自运输液化气罐，就是违法。违法不等于犯罪，但处于危险境地，比如违法造成煤气罐爆燃重大伤亡，就要承担刑事责任，碰巧换煤气罐的还是公务员或是事业编制，对不起，开除公职，子女不能考公，你说值得吗？如果合法运输，道路上其他车辆看到标识，就会谨慎驾驶，远离你，周围人就更安全了；又好比，某人自学成才，开车技术很好，但一直没有考驾照，万一撞死了人，就入刑了；但是，另一个人可能刚出驾校门，水平很菜，也撞死了人，法律就很轻微的处罚他，走保险赔偿，不承担刑事责任，不留案底。 goforone 发表于 2024-12-20 15:43
根据现在的交通法，私自运输液化气罐，就是违法。违法不等于犯罪，但处于危险境地，比如违法造成煤气罐爆 ...
那家里自己换液化气罐违法不 爱宠屋0379 发表于 2024-12-20 16:28
那家里自己换液化气罐违法不
按数量，另外有时候也考虑通风条件，根据防火防爆需要，具体问题具体分析。
页:
[1]
2