公共服务越多越好么？
任何公共服务都有成本，你不掏就是政府掏。你掏一块钱的，政府掏要两块钱（征收、归集、计划、审核、拨付、审计、监督等)，最后还得转嫁给你。普惠的、政府统一提供成本低于市场提供的，共济性质的，扶弱性质的政府提供比较合适，其它的未必合适。那种连物业服务都希望政府管起来的需要三思。
很多情况下，自治、公益性质提供的服务成本最低，企业提供的成本次之，政府提供的再次之，政府与企业联合提供的成本最高。
比如哪怕给那些被遣返的润人一分钱，都是对纳税人的侮辱。:P :) 吃着自家的饭，操着人家的心，用老话说 咸吃萝卜淡操心 能享受到服务就很不错了 提高普通劳动者收入。 第一产业就业人数正在逐渐减少，第二产业能维持就业人数就不错了，增加就业只能寄希望于第三产业，特别是普通服务业，可现在普通服务业就业人数普遍减少。比如，饭店、商铺等，都看出来是消费降级、疲软。各种刺激、引导消费作用非常有限，在整个蛋糕🍰🍰🍰🍰没有显著增加的情况下，必须有人少吃、少浪费才行。 就经济运行来看，三要素是资方、劳方、政府。 zf不产出任何价值，任何公共服务，最终都是全纳税者承担，一个公共服务好，必然导致另一个公共服务减少。比如地铁，如果亏损，亏的钱，必定是地方纳税人承担，并且削减全体人其他所享受公共服务的质量数量。价值守恒，其他地方和国家是不会为地方公共服务支出的，除非是国家行为。
页:
[1]