同样都是学生处理结果大相径庭
最近，江苏连云港的一则案例在社会上引发广泛关注。相关内容也上了今天的热搜。高三女生小玉（化名）因逆行导致行人潘某某死亡，被认定为主要责任方。然而，在检察机关的审慎考量下，最终决定对小玉作出不起诉处理。
4月25日，灌云县公安局以小玉涉嫌交通肇事罪移送审查起诉。检察机关受理该案后，结合小玉在事后积极施救并与家人主动赔偿，取得被害方亲属谅解，且小玉正奋力备战高考等情节，根据相关法律规定，拟对小玉作不起诉处理。
根据刑事诉讼法的规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以不追究刑事责任。听证会上，妇联专家结合自身专业背景、工作经验，阐释了对高考考生教育、感化、挽救的重要意义，并对小玉开展心理疏导，引导其缓解和释放负面情绪。“小玉虽满十八岁，但社会阅历较浅，一旦被贴上犯罪标签，不利于重返社会。小玉有明显的悔过表现和正向改变，且被害人家属对不起诉决定无异议。
上海中院这两天公布了一起令人颇为遗憾的案子。在2023年初夏的一个上午，一家便利店内丢了一点东西，最终波及了一个年轻大学生的命运。
这天，民警接到了便利店店长李先生的报案，李先生表示，他的店内发生了物品失窃，总价值89.9元。民警迅速响应，调取了便利店内的监控录像，希望能尽快找到线索，还原真相。考虑到张某的盗窃行为情节轻微，且已主动赔偿损失，便利店店长李先生对他的行为表示了谅解。某区公安分局在履行法定程序后，对张某作出了《不予行政处罚决定书》，决定不对他进行行政处罚。然而，这起事件并未就此平息。因为学校开除了他的学籍。
可以说这89.9元改变了这个学生的人生，不仅仅有污点了，而且大学生涯结束。尤其学校的开除学籍明显过重，严重警告或记过处分比较合适，毕竟是学生，应以教育为主。
法律执行看法院和法官，检察院和检察官。
一样的事
结果天地之别
全国统一大市场，要求法律必须一致。 校方也是古月门市，批评教育不行吗？ 不一样的处理，不一样的结果 警方都不予处罚了，校方做法有违人性。 育人才是学校的根本产业化不能长久
页:
[1]