碾压骑行孩童司机以过失致死罪被捕 本人不认可罪名
碾压骑行孩童司机以过失致死罪被捕 本人不认可罪名来源：
大河报
2024-09-04 01:02
9月3日消息，河北男孩骑行被碾压身亡案司机姜某某以过失致人死亡罪被逮捕。记者从该案代理律师周兆成处获悉，涉案司机姜某某对于被指控过失致人死亡罪感到不解，他对于自己被认定的罪名表示不认可。周兆成告诉记者：“案发时，根本无法预见到会从对向车道冲过来这个骑行的小孩，他说自己在案发后没有逃跑，而是积极地承担责任，第一时间选择报警并想办法去救孩子。对于案发后，孩子的亲属逼迫其下跪，他也表示理解。
该事发路段系南拒马河右堤，位于容城县贾光乡南后台村附近。由于事发路段是未交工验收路段，没有通车，此起事故转由刑警处理。
事发路段未交付通车，所以不能算交通事故！
受害人未成年，个人行为应收到家长监管并承担相应责任！
由此可见机动车驾驶员，受害人家长，路政都有责任 交通事故三年，这过失致死，3-7年，真冤啊 带这么小的孩子超速骑行，还骑在中间，家长责任更大 谁弱就向谁 路虎拘留10天，罚1000。 只要赔偿到位，取得家属的谅解就可以免予处罚，可以参照一个女学生骑车逆行将老人撞到死亡后，积极主动赔偿并取得家属的谅解，免于处罚。
爱宠屋0379 发表于 2024-9-4 09:54
只要赔偿到位，取得家属的谅解就可以免予处罚，可以参照一个女学生骑车逆行将老人撞到死亡后，积极主动赔偿 ...
小孩家人拒绝接受赔偿，只要求追责 监护人和组织者应入刑
个人感觉不应入刑，只是经济赔尝，监护人和组织者60%责任，道路施工及车辆驾驶人各20%. 这家长真没法说，只能说这孩子投胎换个人家吧。 咋说呢，司机真是倒了大霉了 1、涉事司机妻子发声称不能把孩子死亡的责任全归结到我家，质问“当时别倒孩子的骑行者去哪了”。
2、司机本人不认可罪名，其亲属表示涉事司机一家想尽办法凑到了20万元，希望给死者家属做出补偿，但最终钱被退回。
3、案件代理律师表示本案的核心有3点值得思考，关于本案的管辖权问题、关于责任划分与证据收集、介入因素与因果关系。
4、对于事发路段不允许通行的情况，家属表示姜某根本不知情。“那是姜某上班经过的路，直接从村里开车就能拐到该路段，在他们村子的那段路上并没有什么标识。”家属说该路段已经修好2、3年了，平常也有很多小汽车在该路段通行。
【资料来源于红星新闻、大河报、大皖新闻、新闻晨报】 WIN7 发表于 2024-9-4 11:50
1、涉事司机妻子发声称不能把孩子死亡的责任全归结到我家，质问“当时别倒孩子的骑行者去哪了”。
孩子谁给绊倒的？ WIN7 发表于 2024-9-4 11:51
孩子谁给绊倒的？
一起骑行的其他人 骑行组织者没有责任？绊倒孩子的没有责任？小孩父亲没有责任？骑行速度超过非机动车没有责任？不到年龄违规上路没有责任？摔到对向车道没有责任？道路管理方没有责任？责任都被正常行驶没有违规的司机担了？ tk9219 发表于 2024-9-4 11:24
个人感觉不应入刑，只是经济赔尝，监护人和组织者60%责任，道路施工及车辆驾驶人各20%. ...
这个比例合情合理，感觉也比司机全责合法。
话说现在一个这件事，一个掌掴女，司 法 系 统的判罚和人 民 群 众普遍的法 律常识已经脱节，你要么以后不要再普 法了，就让老 百 姓个个都是法盲，要么普了法以后，各级审 判人员的素 质也应该水涨船高，不能老百 姓的判断比你专业判 罚还有理有据。 骑行队伍忌讳有生手和孩子。骑行是有一些潜规矩的，比如不能并排骑，不能保证安全的情况下不能超车等，生手不知道容易出事，孩子是不会把这些规矩当回事。 这个保险公司不赔吗？ 行人闯红灯致电动车主摔倒被轧身亡，获刑两年半

澎湃新闻
09-04 12:26 来自上海


周某闯红灯过马路，碰撞到骑行电动车的林某致其摔倒，进而被轿车碾压。周某见状逃离现场，林某于当日抢救无效死亡。
9月4日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市普陀区人民法院（以下简称上海普陀法院）获悉，近期，该院审理了这起交通肇事案件。

案发现场监控 上海普陀法院 供图
2024年5月某天早上7时许，周某在上海市普陀区武威路、红棉路路口东侧人行横道，闯红灯穿过马路约5米处时，骑着电动自行车的林某刚好经过，发生碰撞后，林某连人带车摔倒在对向机动车道内。
此时，恰逢对面路口机动车道变绿灯放行，刘某驾驶的小客车起步躲闪不及，导致林某遭车辆碾压受伤，周某见状却逃离现场。后电动车主林某经抢救无效于当日死亡。
当天，周某在接到警方电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了案发经过。经道路交通事故认定书认定，周某在人行横道内闯红灯通行，负主要责任；林某驾驶电动自行车在道路上超速行驶，负次要责任；刘某在绿灯时驾驶小客车正常通行，在本起事故中无需承担责任。
法院经审理认为，周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且周某在事发后迅速离开现场，属于交通肇事后逃逸，系法定加重处罚情节。其主动到案后如实供述，系自首，可以依法从轻处罚，遂以交通肇事罪判处周某有期徒刑二年六个月。
也是倒向对向车道，机动车无责 道路据说没有红绿灯就不算开通 看了那个视频。司机确实太冤了，首先自己没有违章越线或者超速行驶，小孩涉嫌被同行自行车绊倒的、并且司机还做了紧急避让，事发还让司机下跪。法律规定未满14不得骑自行车上路，并且自行车骑行在机动车道靠近中间双黄线，大人也不知道让小孩靠边骑行，速度还一路飚到47KM/H，这就是个纯粹的交通意外，说好的依法治国呢，法律能随便套用把交通意外定为过失致人死亡罪？？？ 2月14 发表于 2024-9-5 07:56
看了那个视频。司机确实太冤了，首先自己没有违章越线或者超速行驶，小孩涉嫌被同行自行车绊倒的、并且司机 ...
青岛路虎女司机打人这事。
明明应该是寻畔滋事的刑事案件，非要定义为行车纠纷。
骑行男孩被碾压这事。
明明就是个交通意外事故，非要把司机按涉嫌过失致人死亡罪逮捕。要不两边部门互相先交流下心得，来个辩论掰头。 湖北易圣律师事务所合伙人律师袁三慧分析，此案是否属于交通事故尚待探讨。事故发生地点尚处于建设阶段，尚未竣工验收移交，这可能是检方认定该事故不属于交通事故的原因。不过根据相关新闻报道，事发地已经设立了齐全的交通信号标识，也经常有车辆通行，且根据《道路交通安全法》第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，应当按照《道路交通安全法》处理，也就是说按照交通事故处理。同时，《道路交通安全法》作为特别法，应当优先于普通法适用，本案作为交通事故认定也是有可能的。
袁三慧认为，如果本案事故属于交通事故，将根据责任的划分来判定姜某是否需要承担刑事责任。如无需承担刑事责任，姜某只需面临民事赔偿；如果构成犯罪，那涉及的罪名则可能是交通肇事罪。
辽宁昌信律师事务所律师杨财广认为，从该案来看，道路管理方、骑行组织者、碰倒小孩的人、小孩家属在本案中都有相应的过错责任，属于民事责任或刑事附带民事责任。同时，此路段的道路未验收，严格上讲，自行车也不能上路，因此，家长作为成年人，带着未成年的孩子在此道路上骑行属于自担风险，自身的责任不能免除。
杨财广认为，本案按照民事案件处理，可能更符合公众朴素的心理和认知。
页:
[1]