世界上最不要脸的逻辑
我可以打你，但你不能还手，还手就是互殴。一女孩乘坐高铁，因提醒坐在自己后排的熊孩子不要再撞击自己的椅背了，结果遭到熊孩子一家三个大人围攻拍照扇耳光。列车长来了也解决不了问题，熊孩子的家长反而要求女孩换座。女孩被打之后气不过还了手，结果熊孩子家长却恶人先告状先报了警，意思就是说：“我的孩子打扰你可以，我扇你也可以，但你是还手就不可以”。女孩随后也报了警。因为是发生在高铁上，车上乘客众多，大家又都有手机，人证、录像都有，事实非常清楚。事件被曝光之后，大家都在期待熊孩子的家长能够为自己的不作为付出代价。
没想到事情竟然反转成了“双方互殴”。女孩不仅被从晚上八点被派出所留置到第二天早上三点，通宵不能休息，只为了反复询问女孩是否同意和解。而女孩始终明确答复“不接受调解”，却整夜不能回家。期间还不断被熊孩子家长威胁、撒泼。派出所对打人的熊孩子家长对女孩的威胁、撒泼似乎没有任何办法，也不采取任何手段，反而是反复给女孩做工作让她答应和解。要说派出所是为了给自己减少工作量，可是连夜做调解工作也不轻松呀，难怪有网友质疑打人的家长是否做了什么工作。
在女孩坚决拒绝和解后，最终作出对女孩罚款200元的行政处罚，打人者如何处罚没有看到。
女孩表示自己接受行政处罚，只为让打人者也受到行政处罚。
女孩的处罚一经公布，网友大喊不公。虽然有一些网友解释，警方的处罚有法律依据，按照规定，还手就属于互殴，就要受到处罚。
就是这个“还手就是互殴”彻底崩塌了人们对正义的信仰。太多网友在评论区发出自己的困惑。甚至有人问：“鬼子来了，要不要反抗？”“自卫反击战算不算互殴？”
之后有山东胶州醉酒邻居入室打人，丈夫为保护妻儿及自己的安全还了手，却被警 察定性为互殴，不同意调解，还要面临牢狱之灾。
所长说:“他打了你，你不能还手，否则就是两人互殴。”赵所长表示他们只能按照惯例操作，而且对方的伤情更加严重，需要维护邻里之间的和谐，只能通过调解来解决问题。
给人的想法就是这位醉汉是关系户，动手打人的还有理了，都被人打上门了，自己身后就是妻儿老小，难道不能还击吗？
两件事如出一辙，警 察的处理方式也半斤八两，但从事件的反响来看，都是不满意的。这两件事中，警 方的处理方式都差不多，让大多数人都无法接受，这是为啥？
因为这是不合理的，也不合法的，法律还有正当防卫一项，不管是这位女生还是这位丈夫，都是作为被动出击、防卫自身的行为，也不存在防卫过当，结果都被定性为“互殴”，这都颠覆了人们的认知，这与“不是你碰的，你为什么要扶”的想法如出一辙！到最后，先动手的得便宜了！
21条还得再深入！ 法律要被玩坏了，以后遇到违法犯罪的歹徒是不是打死也不能还手？？？网友问的没错：鬼子来了，要不要反抗？自卫反击战算不算互殴？ 不作为的恶果！ 简直.........:@ 借老蒋的话：
娘西PI ！鬼子都打过来，还不动手。 在公共场合，警察如何断案不好说，但如果有人打到家里，就是拿菜刀（没有更大威力的武器了）砍他，只要不砍死，也应该属于正当防卫。 凉风习习吹 发表于 2024-8-6 18:28
都不要脸几十年了，能咋样？
:D tk9219 发表于 2024-8-6 17:39
在公共场合，警察如何断案不好说，但如果有人打到家里，就是拿菜刀（没有更大威力的武器了）砍他，只要不砍 ...
别误导人哈 对方怎么处罚的？“没有看到”
即然定性互殴，估计都没伤着，那肯定是各打五十大板了
有句话叫两权相害取其轻
如果鼓励，别人打你一巴掌，你还一巴掌，那很多小矛盾就会随着你一巴掌我一脚的快速升级，甚至闹出人命。不鼓励这种还手而是提倡报警处理，是将矛盾解决在初始阶段的选择，这可能会因为达不到伤害标准被侵害方会吃些亏，这就是上边说的，只能取其轻的了。当然，如遇持戒行凶或可能危及生命的时候应果断出手，这也是法律附与每个人的权利
tk9219 发表于 2024-8-6 17:39
在公共场合，警察如何断案不好说，但如果有人打到家里，就是拿菜刀（没有更大威力的武器了）砍他，只要不砍 ...
已经有案例打到家里妻子和本人被打伤还手依然是互殴，你能怎么着。
互殴和正当防卫，是需要证据支持的，有时候法官都很难界定。
需要高明的法官或者律师。
这个案例罗翔老师有解读。大家去看看视频
tk9219 发表于 2024-8-6 17:39
在公共场合，警察如何断案不好说，但如果有人打到家里，就是拿菜刀（没有更大威力的武器了）砍他，只要不砍 ...
此情此景 砍死入侵者 最多也就防卫过当
老乡，解放区怎么走 风雨同行 发表于 2024-8-7 11:30
老乡，解放区怎么走
老乡，你脚底下踩得斗是解放区 :(不知道说些什么 混蛋逻辑处处有，执法者随心所欲 :Q:Q:Q 这些都是混蛋人的混蛋逻辑 互殴就互殴，也得打回去！
页:
[1]