食品安全问题是贪婪还是成本挤压
或许不能一概而论，一些是贪婪，一些是成本挤压，一些兼而有之。对贪婪者，判刑、罚没毫无异议；兼而有之者也可以参照前者；对成本挤压者除了判刑、罚没（个人认为，量刑可以略轻）外，社会是不是要反思？
我们还是发展中国家，用在食品上的开支占收入是否过低？换句话说，就是恩格尔系数是否过低，我们恩格尔系数近年一直在30%±1徘徊，这是富裕国家的占比，我们起码应该在35%以上。
我们房子是否住得过大了，家庭汽车拥有率相对于收入是否高了，家庭教育投入是否硬上墙了……这些都会挤压家庭食品开支，进而压缩了经营者的利润空间，成了食品不安全的推手。
一些人的胆大妄为以及无底线！ 守法、守德有合理利润，大多数经营者都会守法、守德；守法守德就没利润，不能简单一句干不了不干，整个社会需要反思。 对食品安全问题，该严da了！ 确实该严打，但要有严打后普遍涨价的预期。 依法治国
依法治国
执法者得依法 超市里300克的品牌盒装鸭血多少钱一盒？自由市场啥价？这个季节大排档毛豆、花生煮熟后该放到冷藏柜里，放外面二小时就变质，咋回事都清楚。 和大房子大汽车没啥关系，消费者不挤压，同行竞争也会挤压，不仅仅是餐馆门面房之间相互挤压，他们的进货渠道之间也相互挤压。
根本问题出在监管上，有个笑话说垃圾车都分类，食用油车不分类。 涨不涨价是一个问题，但总不能全民吃shi吧。 和愿意花钱也没关系，前几年那些花钱买蓝鳍金枪鱼的，也不一定就吃不到高危食材。除了食用油，那些可以算食品也可以算化工品的，各种食用香精，食用色素，食品防腐剂，食用膨化剂，食用甜味剂，都是怎么运的？进化工厂的化工苯原料，和出化工厂的食用香精，有没有混用罐车？
这是整个大环境造成，就像存钱，穷人存城商行，前两年出过事，有钱人被人戴个“高净值人群”的高帽子，买中植系大额高利息存单，照样血本无归。
根本问题还是监管。 宏观上看，咱们三线及以上城市人均住房面积不超过25平方米才与收入匹配（所谓一步到位必然挤出其它消费），家庭轿车拥有量不超过25%才与收入匹配。
食品安全应该严管，不能以牺牲健康为代价。但是收入就那么多，食品消费增加了，其它消费必然被挤出，相关行业定受影响。
很多伪劣食品都有相对固定销售渠道的，比如劣质粉条。 洛阳人克二杆 发表于 2024-7-12 11:05
宏观上看，咱们三线及以上城市人均住房面积不超过25平方米才与收入匹配（所谓一步到位必然挤出其它 ...
还在旧瓶装新酒，啥事都离不开大基建 所以在垃圾堆里多花钱也没避免不了任何问题 洛阳人克二杆 发表于 2024-7-12 11:05
宏观上看，咱们三线及以上城市人均住房面积不超过25平方米才与收入匹配（所谓一步到位必然挤出其它 ...
为什么说你是井蛙，不是因为你反对大基建，你有权反对大基建，无可厚非，你的毛病在于，啥事都归结到大基建，世间万物只有一个根源就是大基建，除了大基建没有第二个原因，是你自己把你自己的视野缩窄到只有一条缝，所以叫井蛙。 已被拉入黑名单，请不要顶贴了。
关键还在执法不严，当年酒驾，新闻大力报导，还是禁不了，后来实行酒驾入刑，就好多了。食品也一样，以危害公共安全罪入刑 ，再抓两个典型，看看效果。不入刑高额罚款也行，你看拍黄瓜，高额罚几个，谁还敢卖。 我是提醒某网友，我都把你拉入黑名单了，就不要顶贴了。 洛阳人克二杆 发表于 2024-7-12 14:23
我是提醒某网友，我都把你拉入黑名单了，就不要顶贴了。
知道你在说我，我回复也不是回复给你看的，你看不看没有任何影响。:lol:victory::victory:
你拉黑我，只能起到塞住你自己耳朵的作用，但是起不到堵住别人嘴的作用呀，你怎么可能堵得住别人的嘴呢？:lol:victory::victory:
主要原因就是我们的法是个橡皮筋:'( :'( 说这说那
就是国人的规则意识差
让带个头盔 ，系个安全带，走个斑马线
都这不愿意，那不愿意
自己遇到规则都嫌麻烦
还怎么去怪他人不守规矩？
乱世用重典
页:
[1]