皇帝也有改革家——雍正（转载）
雍正的改革有一个共同特点，针对有钱人。火耗归公，这本身就是把地方官员手里的油水给抽走，让他们少了一大笔收入。
士绅一体当差一体纳粮的事情，那是把那些有功名之人，也纳入到了交税的队伍里来，绝不给他们搞特权。
摊丁入亩（征资产税），那是对有钱地主们的一种绝望的打击，手里田地越多交税就越多，有钱人的确是苦不堪言。
改土归流，这是断了地方土司们的生路，让崎岖难行的山路里，不再有土皇帝，这是很不容易的一件事。
改革者都是非议最多的。
不改革没有出路，改革得到大多数人的支持就能成功。 {:266:} 话题是不是太敏感了？ 清朝雍正之前的皇帝（包括雍正)都在反思崇祯的灭亡，真正付诸改革行动的只有雍正。所谓康乾盛世，康熙是开疆扩土、平叛，乾隆不过是享受他阿玛改革的红利，一生除了留下一些靡诗外，政治、经济毫无作为。 所以他的名声不好 他得罪了士绅阶级 他们都是读书人 掌握话语权 给老四编排了不少绯闻 其实他是一个非常接地气得皇帝雍正时期实行老农授官制对于种田有技术有贡献的农民授八品顶戴 相当于现在乡科级干部 雍正还是算了吧，全部划为“鞑虏”，站高点看。。
不奇怪，现在历史观和五十年前大不相同。义 和 团与义 和 拳，一字之差，谬之千里。 过客~~~ 发表于 2024-6-30 11:17
雍正还是算了吧，全部划为“鞑虏”，站高点看。。
清朝还是算了吧，中华民族近代屈辱的历史，就是从这些愚昧辫子们开始的，凭直觉谁会认为康熙和华盛顿就差不到百年。 不搞民主政治改革，所有改革都将是昙花一现，为上层建筑所束缚。经济基础决定上层建筑，这是马克思的理论。 band 发表于 2024-6-30 12:37
清朝还是算了吧，中华民族近代屈辱的历史，就是从这些愚昧辫子们开始的，凭直觉谁会认为康熙和华盛顿就差 ...
是啊，它不仅在风雨飘摇的最后时刻宁肯无下限满足列强也不忘防着汉人翻身，余孽最终还复辟了个满洲国继续撕裂国体，没好的。。。 清朝是一代不如一代 楼主基本概念没搞清。
已经装兜里的合法收入掏出来不叫改革，叫革/命。
以后的分配改一个新的比例，叫改革。 轮回 他算那门子改革家！他要算改革家，那李自成张献忠黄巢之流也得算上。
有人说世界上有两个难事，一个是把别人的钱装自己口袋，另一个是把自己的思想装别人脑袋里；在楼主这里第二件事看着也不难啊。;P
页:
[1]