孔繁荣医美因提眉手术失败被投诉，西工卫建委被质疑行政不作为
昨日，网友“旺旺小脆酥”长文痛诉西工区卫健委在处理群众投诉孔繁荣医美店时行政不作为，甚至质疑西工卫建委工作人员李青苗私下向孔繁荣医美店通风报信。这里之所以说是质疑，是因为发帖人未能提供证据证明李青苗通风报信，仅是发帖人的一种主观臆想，或是根据当事人前面投诉，很快孔繁荣店就打过来电话协商解决的巧合而得出的推断。针对发帖人的这篇小长帖，我认为除了用词不严谨以外，还存在过于情绪化表达。这也能理解，毕竟是想抢占舆论制高点督促西工卫健委秉公处理当事人的投诉，同时对孔繁荣店医美水平也是一种彻头彻尾的曝光。
读到这里，大家难免会猜测我是哪一方的人，不像给卫健委洗白的，也不会是孔繁荣店的，更不会是发帖人这一方的。大家也不用猜测，把我当成吃瓜的就好，此帖就当是一篇热点评论，所述观点只代表我个人。
观点一、当事人在4年前做的提眉手术而出现的医疗事故，这种情况稍有法律意识的人都会及时固定证据，例如封存病历，司法鉴定等，然后通过司法诉讼维护自身合法权益。可当事人没这么做，这一点算是造成如今被动的第一原因。
观点二、当事人在卫建委组织的调解时，没有把握住重点，只顾发泄愤怒的情绪，这是正式场合谈事的大忌。调解现场，医政科的李哲也指出了当事人语速快、脾气急，当事人在帖中也自认。所以，我觉得这是造成被动的第二原因。
观点三、卫建委李青苗有没有给孔繁荣店通风报信？当事人虽然拿不出证据，但我愿意信其有。不过这不叫通风报信，准确的说是相互认识给予友善的提醒，提醒孔繁荣店正确处理好医患纠纷，这不违规。孔繁荣店作为在西工区经营多年的老品牌，老板和监管部门不可能没来往，洛阳这个圈子我不说大家也清楚，人与人之间都是相连的。只要他们之间的来往有利于工作的开展，我认为就是正当的，正常来往彼此坚守底线，构建融洽和谐的政商关系，这没什么不好。虽然卫建委和孔繁荣店相互认识，但在证据面前他们总不能把黑的说成白的吧。所以，发帖人没有必要有抵触心理，也没必要在这方面做文章，抓紧完善证据链，然后起诉才是正事。
观点四、西工区卫建委在这起纠纷中并无明显过错，帖子里对西工卫建委的指责也无根据。毕竟人家正常受理了投诉，也正常启动了调解程序，双方调解不开可以走司法诉讼，不能说卫建委没帮你收拾孔繁荣店就是行政不作为，要知道政府部门做事都是要讲依据的，不是凭你的主观意识去做事。
观点五、老百姓做事也要讲理，这里的理指的是法理。不是谁发帖谁就有理，虽然你是受害者，但在维权过程中如果不依法依规的进行，可能就会将一手好牌打烂，逐渐有理变成了无理。
最后，我注意到评论区里有人提及曾有一饭店老板在美容店吸脂致死的陈年往事，有一说一，这是西工另一家医美店发生的医疗事故，和孔繁荣店毫无关联。以上观点对事不对人，还望大家多批评指正。
data/attachment/forum/202405/26/163201fsdrd3dalw91raaa.png
data/attachment/forum/202405/26/163216tr3t5t6eqc04urpl.jpg
欢迎你也去体验一下西工卫健委的工作作风和执法为民的情怀。西工卫健委欢迎你。同时你也可以去体验一下你所谓的品牌老店孔繁荣服务质量和态度。 我也想问问咨询一下，西工区卫健委面对群众投诉也好求助也罢，西工卫健委作为行业主管部门，你们的执法流程是什么，敢不敢公布一下。具体面对投诉的一套处置流程。拿出来晒晒 楼主站着说话不腰疼，把你右眼皮弄坏看你还这么轻松不？ 网上关于这家的投诉不少，看来很多人深受其害，大家选择医美时一定要擦亮眼睛，不要再上当了
data/attachment/forum/202405/26/172752ro8mpf079nmiiza0.png
这么多差评，真吓人:funk: 通风报信到你这成了友善的提醒，真是流氓不可怕，就怕流氓有文化。 楼主反串的吧？高级黑 敢于让别人在自己脸上动刀子的人，我都特别佩服。
爹妈给的不好
找医美折腾 :):):) 首先，做为政府值班人员，对不归自己管辖的投诉，通风报信是极不应该的！说好听点，缺乏起码的职业素养 :) :(
页:
[1]