信息不对称很可怕!
一个外来的地方主官，短期内利用负债大兴土木获得了当地居民一片叫好声！GDP也快速增长。可是，被双规了，当地居民不理解，一片叫屈声。由于信息不对称，当地居民只看到、享受到了成果，却不了解将来要付出多少代价，也许有人说，政府负债与我何干？真的与你无关么？除非不还（如此社会何来诚信)，要还的话，哪一分钱不取之百姓？
只看到了债务，关于债的话题也发了很多帖，债和债是不一样的，如果只看这一点，能愁死了 好比一个远方客人，突然造访，请一大家子大吃大喝，修建房舍，然后告诉你，这个钱是要你们自己还，然后他飘然离去。这是什么感觉？钱是守恒的，不能凭空多出来，所谓的大基建，都是苍生众生的钱。 古有司马缸砸光 社会有分工，大事谁来决策？谁给的权利？决策是否正确？亘古不变的难题 政府每年公布的《国民经济与发展报告》应当公布负债情况，包括隐形债，这样居民才好有个完整、客观评价。 三线城市是分水岭。四五线城市，绝大多数，这几年，除了路宽了，高楼多了，城市漂亮了，经济有啥实质性发展么？ 锄禾洛阴 发表于 2024-5-17 16:03
三线城市是分水岭。四五线城市，绝大多数，这几年，除了路宽了，高楼多了，城市漂亮了，经济有啥实 ...
四五线城市就是陪跑的，以后根本没有发展的前途，基础设施不可能再投入和扩建，最多是维持现状 信息各方面都不对称 不可能让你知道太多 最近，某地一把手被双规了，当地群众一片叫屈声。 锄禾洛阴 发表于 2024-5-17 20:07
最近，某地一把手被双规了，当地群众一片叫屈声。
是当地群众有发言权，还是外地群众有发言权？哪边的群众信息不对称？ 债务的问题很复杂，很多有名或者说伟大的经济学家都致力于解决债务问题。微观经济学和宏观经济学的负债是两个不同的概念，两者处理方式也截然不同。
宏观上的负债，不是只有还钱这一条路 雒阳洛阳 发表于 2024-5-17 22:19
债务的问题很复杂，很多有名或者说伟大的经济学家都致力于解决债务问题。微观经济学和宏观经济学的负债是两 ...
对，同意，宏观经济学规律和微观经济学规律是两回事，存在很多本质区别，但是那个自学成才的民科经济学家他不懂这些。 耍流氓还耍出高尚了，老百姓房贷能不能展期20年，头十年只还利息？ 锄禾洛阴 发表于 2024-5-18 07:59
耍流氓还耍出高尚了，老百姓房贷能不能展期20年，头十年只还利息？
不可能的，老百姓年纪越大，偿债能力大概率会越差。而一个国/家或者一个地方政/府，他的偿债能力不是一个固定的下降通道。
都告诉你微观经济和宏观经济两码事，唉，民科真可怕，当初一句“谁的孩子谁抱着”把你骗到现在。:lol :dizzy::dizzy::dizzy: 改革开放二十多年，洛阳城区一直没有扩大，经济规模、人口规模决定了有扩张城区的需求，有需求、有政策，新区成功了。消化的差不多了，照方抓药再开伊
滨就不灵了。
这几年开始对地方政府高负债搞城建、搞景观进行了政策修正，逆势而为不会有好结果。 公布GDP的同时，公布负债情况及财政收入情况 城建和营商环境，一个是硬件，一个是软件，硬件容易？
申请公布，也都有渠道啊，可以申请政务公开，也可以每年提交提案，也没什么好藏着掖着的
说实话，务实肯干的官员我还真没遇到过…… 八九十年代官员的政绩看民生没负债，现在是看楼高路宽净是负债。 政府需要监督，资本需要制衡。 建议主政一方的官员赴任前，离任前，公示：政府赤字、人均居民收入、失业率、GDP、居民收入差距系数，少一些道路形象工程的视觉冲击力。 现在有大数据。
大数据是个工具，对现在和将来的事情有个基本的认识和判断。
当然大数据还是人来解读的。
有了政绩，从中还得了好处，还被一些不明就里的舔狗山呼万岁................哈哈哈哈，说得真好 好像是后年退休。爆料当区长时就与房地产公司打得火热。
页:
[1]