锄禾洛阴 发表于 2024-5-4 10:13

现在大城市去饭店就餐,花销里食材成本只占二三成

       记的上世纪七十年代去饭店吃饭,花销里食材成本能占六七成;八十年代大约下降到五六成;九十年代后大约四五成;如今大城市只占二三成。
       从事古董生意的鲁先生选择餐饮作为创业新赛道。鲁先生表示,跨行做餐饮后,每月2.3万的高额房租,让他有种给房东打工的感觉,房租成本占营业额的30%-40%,开店半年的收入基本上都给了房东。据他测算,店铺每天要卖到150碗才能实现盈利,但目前日销不到100碗,尽管如此,他还是对餐饮行业的未来充满希望,认为客人会像滚雪球一样越来越多。
       有闲的人,越来越多选择自己采购做饭,在外吃饭就是吃房租、吃服务,吃不到多少东西,便宜的也不敢吃。服务业要兴旺,广大公民显著增加收入是根本,降低房租,规范外卖厨房也很重要。
      餐饮业难啊!投资风险也很大。



band 发表于 2024-5-4 11:03

现在人工多贵啊,一个熬汤的大师傅工资多少了!

band 发表于 2024-5-4 11:04

八十年代前,计划经济,工资都差不多,人工便宜。

逍遥顽童 发表于 2024-5-4 11:17

这都正常现象。记得80年代初,小学生报刊登出国探亲小孩“写”的文章,外国亲戚衣服便宜吃的贵,一家人累死累活钱花光,不知道有啥好也不回来。

锄禾洛阴 发表于 2024-5-4 11:18

      人工上涨仅次于房租,但人工涨得合理,应该涨。房租上涨是地铁、快速、城市景观等摊入了。

锄禾洛阴 发表于 2024-5-4 11:20

      你觉得大基建你仅是受益者,买单的是政府,可能么?

逍遥顽童 发表于 2024-5-4 11:23

锄禾洛阴 发表于 2024-5-4 11:20
你觉得大基建你仅是受益者,买单的是政府,可能么?

外国并没有大基建,桥撞断了十年才能修好,照样人工贵,外卖也是半预制,现炒的菜你吃不起,都怪大基建咯?

逍遥顽童 发表于 2024-5-4 11:23

锄禾洛阴 发表于 2024-5-4 11:18
人工上涨仅次于房租,但人工涨得合理,应该涨。房租上涨是地铁、快速、城市景观等摊入了。 ...

对了,外国房租也蛮贵的。

奔跑鐵腿 发表于 2024-5-4 11:25

我也感觉在外吃饭吃房租有点贵,涧西比老城区以东贵多了,塔西清真牛肉包一块五,豆浆一元。我一直生活在涧西高价区,涧西牛肉包,豆浆这个价根本买不到!

逍遥顽童 发表于 2024-5-4 11:31

奔跑鐵腿 发表于 2024-5-4 11:25
我也感觉在外吃饭吃房租有点贵,涧西比老城区以东贵多了,塔西清真牛肉包一块五,豆浆一元。我一直生活在涧 ...

可是涧西大基建比瀍河多多少呢?达到房租多出来的这个比例了吗?

逍遥顽童 发表于 2024-5-4 11:37

南京路理发贵,是不是也怪大基建重点都放在南京路了呀?@我花开后百花杀@锄禾洛阴@1234567@洛阳人克二杆@这里有稫意思

star84151 发表于 2024-5-4 11:54

不是光餐饮,多数行业不都是这样:瓶里装的饮料,成本还没瓶贵;清理废旧物资,物资价值还没有清理的费用高

锄禾11 发表于 2024-5-4 12:09

房租水电

洛阳愚人 发表于 2024-5-4 12:41

开店半年的收入基本上都给了房东


如果是贪污的钱买的房产,应该收缴,如果省吃俭用,全家投资房产,现在获得了回报,那是房东应得的

锄禾洛阴 发表于 2024-5-4 13:15

       没说房东不对,问题是土地太贵,上海房价里八九成都是地价。

逍遥顽童 发表于 2024-5-4 14:50

锄禾洛阴 发表于 2024-5-4 13:15
没说房东不对,问题是土地太贵,上海房价里八九成都是地价。

寸土寸金,说的是繁华。

band 发表于 2024-5-4 17:24

上海每年给国家上交缴利税,全国首位,地贵房贵大基建更是全国前列,这是大基建的过错?山里乡下没有多少大基建,怎么不见城市人口往乡下大迁徙啊?;P

走进大自然 发表于 2024-5-4 19:18

没错,图片小妞那碗面,农村路边上要十元的话,上海滩上吃,不得50、80的,主要花在人工、房租上了

锄禾洛阴 发表于 2024-5-4 19:22

       大基建推动经济大发展并不是放之四海而皆准的真理,而是逆因果、逆周期的。经济发展规律是一个地区产业有显著增量后,必然带来人口增量、消费增量,有了基础设施扩容的需求,于是推动大基建;反之,就是先通过大基建造城,然后再吸引产业填充、人口填充。
       浦东是哪一年开建的,郑东新区又是哪一年开建的,伊滨区又是哪一年开建的?凡是大基建推动经济大发展的都是一线城市、强二线城市,弱二线城市、强三线城市就不那么明显,弱三线城市以下,除非是哪个经济圈辐射,其余鲜有成功者。
       为啥一线城市能逆因果、逆周期取得成功?那是人家积累了丰富的资源,信息资源、科技资源、教育资源、医疗资源、政策资源等,潜在需求很大。浦东新区建设过程中,有多少头部企业纷纷迁入,带来了产业流、人才流、资金流。不客气地说,浦东纳税前十名的写字楼,年纳税额都要超过几乎全国任何一个三线城市的年财政收入。
       结果就在那摆着,三线及一下城市靠大基建推动经济大发展的有几个成功的?相同的是都一屁股债。

band 发表于 2024-5-4 20:08

突然不想说话了,一句话都不想说了,这两句都是多余的!;P

逍遥顽童 发表于 2024-5-4 21:31

锄禾洛阴 发表于 2024-5-4 19:22
大基建推动经济大发展并不是放之四海而皆准的真理,而是逆因果、逆周期的。经济发展规律是一个地区 ...

三线城市主要是补课,不基建连现在的状态都保不住。

另外一线的一建就灵,本身也是基于有二线三线的大后方给他抽头,那些写字楼里签的合同,哪一份不都是到内地去找制造商或劳动力?哪一份不是辐射全国?收割全国高净值人群的那些雷,不都是来自超一线城市的写字楼?怎么就一线城市基建有理,二三线城市基建有罪了?

同时,一线的大基建规模太大,本身也推高了全国的物价,二三线虽然没有饱受一线房价那么大的压力,财富也被一线基建稀释,单单一条沈大高速都是全/国发债建的,所以二三线建点这个建点那个,有什么可叨逼叨的?

@锄禾洛阴@我花开后百花杀@1234567@洛阳人克二杆@这里有稫意思:lol

逍遥顽童 发表于 2024-5-4 21:49

楼主真有意思,标题是一线城市吃饭贵,里面的内容是三线城市基建一屁股债,这二者有何因果关系呢?一线城市吃饭贵,到底是怪一线城市基建多了,还是怪三线城市基建多了?

糖心贺包蛋 发表于 2024-5-11 15:56

还是自己做饭吃的舒服

朱延斌 发表于 2024-5-13 09:17

房租成本占营业额的30%-40%,工资成本占营业额的30%。
页: [1]
查看完整版本: 现在大城市去饭店就餐,花销里食材成本只占二三成