教科书就是当代历史观
对几朝古都，我就认可当代教科书，历代修的史只能作为参考。甲地牛，你让国家把现行教科书修改了，乙地牛🐮，你也可以让国家修改教科书啊！陈寿，生于三国末年蜀，后来在西晋做官。他修《三国志》要保证西晋正统，西晋得国于曹魏，所以曹魏就是正统。
《三国志》一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体断代史，属于二十四史。曹操的传记叫《武帝纪》，刘备的传记叫《先主传》，孙权的传记叫《吴主传》。这个已经很明显了，在纪传体史书中，正统皇帝的传记称“纪”，其他人（包括附属国君主）的称“传”，由此可知曹魏是正统，而孙吴和蜀汉二国是地方割据势力。这个说法在魏晋时期，得到别人认可，是史学界主流观点。
我上中学时学的历史，主线是阶 级 斗 争，多少有些大汉族主义，再看看现在的历史教科书，不是这样了。 西边的人教你的吧？
教科书，那要看你拿的是中学教科书还是大学历史系教科书了，大学历史系教科书会一朝一朝地告诉你，二十四史具体包含哪些朝代，而且划重点，敲黑板，考试要考。
中学历史教科书一带而过，不等于大学历史教科书不做详细描述。因为教书要一步一步教，中学先掌握汉唐宋这些大朝代就可以了，有志于从事历史工作的再去深入了解。
摩擦力还有静摩擦力和动摩擦力两种，中学物理课本也不区分，99%不念物理系的人对摩擦力的理解都不完整。中学物理只讲万有引力基本概念，到了大学会讲万有引力的公式是从测量结果推导出来的，测量万有引力的仪器长得像个哑铃。
只拿中学教科书说事，说明你的文化水平只达到中学生的水平。 马克思对国家的定义想必五十岁以上的耳熟能详，现在教科书不提了。 那就说个梗吧：Xian=咸
割裂的看历史，盲人摸象？ 教科书是以哪版教科书为准？请问中国史学界和考古界都以教科书为准吗？这是中学生都明白的问题吧！教科书每年在修订，有不少错漏之处。教科书上夏商都城洛阳，西边嘴硬，非不承认，秦都咸阳，今陕西咸阳，西安非说自己是秦都，楼主认为呢？你自己还质疑夏都，太双标了！ 楼主既然说历史只代表过去，为啥反复发洗白西安历史抹黑洛阳历史的帖子？
楼主既然说以历史教科书为准，为啥历史教科书上写的对西安不利对洛阳有利的事被你发帖歪曲？ 教科书是让受教育者形成正确历史观的，它是在不断修订中，现在的历史教科书与上世纪七八十年代已经有了相当变动，但在朝代表与都何地这块，洛阳、西安的十三朝古都都没得到认可，可见都是地方主张。那个表明确秦都咸阳，而不是西安。 秦朝都咸阳，教科书就是这么写的。可秦朝还没有长安（西安），当时的咸阳区划肯定与现在不重合，很大一部分秦咸阳在现在西安范围内。但是，看看秦咸阳宫在现在什么位置，如果在西安区划内，西安称秦都一点问题没有，可惜秦咸阳宫在渭河以北，完全在现在咸阳市区划内，而咸阳目前是地级市，受陕西省领导，并不受西安领导，所以秦都是咸阳，不是西安。皇宫都不在你地盘上，你就称秦都了，太勉强。
也不用攀偃师，偃师是洛阳的区县，偃师的就是洛阳的没毛病。 逍遥顽童 发表于 2024-3-4 09:05
楼主既然说历史只代表过去，为啥反复发洗白西安历史抹黑洛阳历史的帖子？
楼主既然说以历史教科书为准，为 ...
这再明显不过了，此人就是洛阳本地的内奸 拿教科书说事，说明还是心虚，要靠教科书来为自己背书。哪一本中学教科书，会把西安的十三朝列举出来，一一注明，这是首都哦，孩子们学业够辛苦的了，就不要增加学生的负担了。前秦，前赵如果是正式朝代，那么置东晋于何地位？肥水之战就是非法的抵抗前秦正统zf的割据反正义之战喽？ 金水河里野鱼香 发表于 2024-3-4 15:15
拿教科书说事，说明还是心虚，要靠教科书来为自己背书。哪一本中学教科书，会把西安的十三朝列举出来，一一 ...
拿历史说事，人家也是如数家珍的搬出力争，奈何？毕竟三线杠不过一线，随他去吧。 西安无论怎么辩解，前秦，前赵，后秦，是列不上正朔，理由是东晋仍然在。正朔在南方；洛阳可以以此标准拿去北魏，洛阳变成12朝，但西安就要减去3，变成10朝。还是少于洛阳；进一步，洛阳减去西汉（刘邦短暂定都)，西安减去西晋俘虏皇帝的行营，各减去1，洛阳成了11朝，西安变成9朝； 劳力2019 发表于 2024-3-4 15:36
拿历史说事，人家也是如数家珍的搬出力争，奈何？毕竟三线杠不过一线，随他去吧。 ...
西安现在有个名称叫废都，改开以前它可是中国的几大城市之一，现在别说和北上广深比了，好多城市都超过它了，没落也是不可避免的。只不过它是省会，一直在虹吸！要不早拉垮了。 秦都咸阳，秦宫殿在渭河以北，完全在咸阳地界，咸阳市地级市。 :) 基督山公爵 发表于 2024-3-4 14:28
这再明显不过了，此人就是洛阳本地的内奸
1234567，山人1955，我花开后百花杀，洛阳人可二杆，锄禾洛阴，都是他。 “历史是任人打扮的小姑娘”，历史是统治阶级编写的。
单是一个“郑成功”，不同历史时期，不同统治阶级，对他收复台湾的这段历史，就有不同的描述和评价。 我们上学学的是革命史观，农民起义都是正面的，现在有修正；另，现在强调民族大融合，淡化大汉族主义。 在看待历史时，既要设身处地地思考，也要站在现代人的高度。比如魏晋南北朝这段历史，首先要承认游牧民族南下是侵略，是非正义的，但也要看到游牧民族进入中原定居后，制度接受、文化接受，最后都成了汉人。五百年后，融合的中原人又随着泥马渡康王大批进入了南方。
所以，汉人也不把冉闵当成民族英雄。多少汉人的身体里有着鲜卑、匈奴、羌、氐、羯人的基因。 1234567 发表于 2024-3-6 19:38
在看待历史时，既要设身处地地思考，也要站在现代人的高度。比如魏晋南北朝这段历史，首先要承认游 ...
不懂装懂。
有一种唯/物主义叫做历史唯/物主义，就是说结合当时的历史条件看待和评价历史人物，当时是抵御侵略那他就是民族英雄现在不提只是现在的临时需要，现在默认的语境也不是一成不变的。 逍遥顽童 发表于 2024-3-4 19:52
1234567，山人1955，我花开后百花杀，洛阳人可二杆，锄禾洛阴，都是他。
群主应该把这个货踢出信息港 史实，史料，史书，后人对历史的了解大多来自史书，而史书的主观性很强，都要服务于当朝统治者，所以质疑史书很正常。例如《竹书纪年》关于上古的描述与《史记》大相径庭，例如: 尧禅让于舜，周召共和等。《竹书纪年》是战国时魏国史官编写的，带有明显法家观点，而《史记》属于儒家观点史书。
二十四史主观性都很强，许多与史实明显不符，也经不起推敲。例如对朱三的描写，负面的东西太多，就是个无赖，但史实朱三是五代最体恤百姓的；而后汉刘知远史实残暴弑杀，横征暴敛，可读史书视乎还比朱三强。二十四史没有一部是站在草民的立场编写的。
1234567 发表于 2024-4-10 21:55
史实，史料，史书，后人对历史的了解大多来自史书，而史书的主观性很强，都要服务于当朝统治者，所 ...
图片上的言论就不要放出来了，前面你不还说，教科书是当代历史观吗！ 《容斋随笔》卷十《朱梁轻赋》：“梁祖开国之际，正逢黄巢起义后期。乱世之中，他拥据夷门，整顿军防，加强戒备，鼓励军民开荒，进行耕种，栽桑养蚕，政府征收较低的赋税因此，军士愿意为之效命，奔赴沙场，百姓愿意缴纳赋税，短短二纪，朱温便迅速成为中原最强大的地方割据势力，奠定了霸业。由此可见，朱温在初镇宣武之时，便非常重视农业生产。 :dizzy: 朱梁很多史书称为伪梁，可它是比较善待百姓的，不过得罪了文人。
朱温还创造了牛租等一系列的税收模式，其实这样的税收模式是比较合理的，就是由国家去出钱买牛，从而将这些牛租借给当时的百姓，让百姓来获得再生产的能力。
其实这样的政治发展模式在乱世当中是比较罕见的。后来后唐攻陷后梁，这样的一种税收模式，其实是被保留了下来的，只不过后唐的政治环境相对于后梁的政治环境来说没有那么安定。
毛 泽 东读的史书最多，批注也最多，可惜没人整理发表，那可是纯粹的人民史观。 抖音上一个陕西博主说最早的中原在关中平原。有网友怼：那国家给陕西的西部大开发经济补贴是不是要给退回来？ 金水河里野鱼香 发表于 2024-4-11 15:24
抖音上一个陕西博主说最早的中原在关中平原。有网友怼：那国家给陕西的西部大开发经济补贴是不是要给退回来 ...
西吹确实有些为了利益不顾史实的，人家分工明确，有一些屁股决定脑袋的专家，能引经据典为其所用，还有一些骂将。正人君子铁定斗不过他们。 西汉定都长安，有吴王七国之乱的反叛，晁错显出人头保皇帝，威严大失；唐朝定都长安，先有安史之乱，后有江淮节度使，河北节度使，山东节度使的割据反叛，最终江淮黄巢杀入长安结果了唐。可见，定都长安，闭塞关中，根本无力震慑心服辽阔的华东华南华北势力。西吹再吹，也只道一个”西“字，非天下之中，无法名正言顺国都之名。于是，剽窃中原称号，说关中才是最早的中原。可是中国东边是大海，无法开疆扩土，这就堵住了西边因为华夏东边国土扩增导致关中从中原到西边的理由。 唐朝的府兵制与地方的军政合一，宋朝的募兵制与地方文官政治不能简单比较优劣。唐朝也有贞观之治、开元之治，盖中央政府清正，赏罚分明；宋朝文官政治，遇到范仲淹这样的文官，照样能打好仗。D指挥枪也是文官政治，王 明不行，毛 泽 东就行。 1234567 发表于 2024-4-11 19:49
西吹确实有些为了利益不顾史实的，人家分工明确，有一些屁股决定脑袋的专家，能引经据典为其所用 ...
贼喊捉贼
页:
[1]