lyTV-1 发表于 2024-2-25 10:22

从南京火灾看物业公司的责任

       高层住宅有中控室(集消防监控、安保监控于一身),那是要24小时值班的,整个系统的烟感、温感报警,中控室都能第一时间看到,所有监控摄像头探测范围内影像,中控室也能第一时间看到。如果中控室夜间有人值班,且没睡觉,消防系统、监控系统运行正常,那么第一时间相关人员拿个灭火器就给灭了,这是第一道大闸;第二道大闸是保安夜间巡不巡逻?巡逻的话多长时间一次?如果按规定巡逻,大概率会发现火情,这是第二道大闸;电动车充电位置应有安全间距,与建筑物有安全距离,这一点物业公司平时怎么管理的,对不听劝阻的业主有什么措施,是曝光,是报告业委会,还是报告派出所了,有没有记录,这是第三道大闸;电动车充电位置可以安装喷淋,采取技防,这是第四道大闸;如果电动车厂家在电池仓设置温感探头,过热自动断电,那能从根本上防住电二充电起火,这是第五道大闸;如果这个单元有几位安全“好事之徒”,平时对违规充电的不断劝阻,甚至怒砸充电器,火灾也不会发生,这是第六道大闸;如果派出所管消防这块能经常下来检查,发现问题即时解决,火灾也不会发生,这是第七道大闸。

       综上,凡是有一道大闸起作用的,火灾都不会反生,这其中物业公司有四道大闸,责任不小。
       物业公司是轻资产企业,赔偿能力很有限,顶多抓俩责任人判刑。物业公司作为一个企业,责权完全不对等,成天为了乱停乱放、违规充电、高空抛物、遛狗不栓绳、堵塞消防通道等事麻烦派出所,派出所警力翻两番才中。所以,要么给物业公司授权,没有经济处罚权,最起码有个停水停电为难权,要么责任明确给业主委员会,实行群众专政。

侠义清风 发表于 2024-2-25 17:26

洛阳这边的物业要严厉整顿,管不住物业今后肯定是要出事的

洛阳愚人 发表于 2024-2-25 17:34

最起码有个停水停电为难权


《行政强制法》第四十三条规定,行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。

注意行政机关 四个字,物业应该不算行政机关,比行政机关档次要低很多

逍遥顽童 发表于 2024-2-25 17:46

洛阳这边的物业要严厉整顿,管不住物业今后肯定是要出事的

lyTV-1 发表于 2024-2-25 19:47

       不授权就担不了公共秩序维护的责任,第三道大闸就是扯淡。其实住宅小区公共秩序维护,在既无执法权,又无制约权,经济与责任又相去甚远的情况下,就剩下劝导权了,劝导有用么?
       中控室值班要求太高了,要有专业知识(精通消防系统所有原理,精通监控系统运行),责任心上上,年轻身体好,工资待遇低了,基本不起作用。保安也一样,要请到有素质、身体矫健的中青年,工资低了不可能,退休大叔就是个摆设。
       经适房高层小区,安置房高层小区,消防真不敢过于相信。勤政苑按理说消防应当过关吧?看看那的网友就消防系统曝光多少年了。按理说,高层住宅小区消防安全开不得玩笑,系统要一直保证完好,要有专业人员维护,要有专业人员还得责任心极强的24小时常年值班,请不起的话,物业公司不如撤出。我们小区炒掉老物业公司后,新物业公司进场不久就报告业主消防系统是瘫痪的,修复需要二百多万(600户左右小区),建议动用维修基金修复,业主不同意,物业公司张贴了免责书(留证)。
      

锄禾11 发表于 2024-2-25 20:51

引以为戒

沙里珠 发表于 2024-2-25 21:27

全网95%左右的业主呼吁消除物业公司,但有关部门就是充耳不闻不作为,花钱养大爷的事还得乖乖交物业费、否则告你给你弄个征信失信,物业公司不作为确让业主走法律途径。没这么欺负人的。

洛阳愚人 发表于 2024-2-25 21:33

沙里珠 发表于 2024-2-25 21:27
全网95%左右的业主呼吁消除物业公司,但有关部门就是充耳不闻不作为,花钱养大爷的事还得乖乖交物业费、否 ...

取消物业,就在2024

lyTV-1 发表于 2024-2-25 22:32

       取消物业公司可以,取消物业服务不可能。那些业主共有的设备、设施没人维护他要罢工,没有能源驱动它就在那静悄悄地蹲着。
       一个消防系统它就有感应报警、消防水与喷淋、防火分区隔断、送风、排烟、广播、控制室等构成,要保证它常年完好,有火警能启动,要投入不少物力与专业人力,每年最少要联动测试一到两次。

wsdlzy 发表于 2024-2-26 09:39

洛阳这边的物业要严厉整顿,管不住物业今后肯定是要出事的
同意。

洛邑神都 发表于 2024-2-26 10:30

1234567 发表于 2024-2-25 19:47
不授权就担不了公共秩序维护的责任,第三道大闸就是扯淡。其实住宅小区公共秩序维护,在既无执法权 ...
疫情时候物业为啥把小区能看得死死的,说不让谁出去就不让出去,还能打业主!看了后续的报道,物业公司肯定不能承担全部责任,消防部门、地方政府都有责任,乱停乱放的业主也有部分责任,但缺少消防设施,监控失修,保安巡逻不及时等,这些责任推脱不掉!

star84151 发表于 2024-2-26 11:12

物业公司说没有执法权,管不了业主的违规行为,一个是扯淡,一个是推脱责任、
就像经常出现的私有车位被占用,物业公司要跟停车人联系挪车,不挪车拖走,而不是让车位的主人四处央求无门,最后演化成事件,这中间物业的职责就是把车位让权利人使用,要什么执法权?
乱扯电线充电有隐患的,警告同次可以直接剪掉,要什么 执法权?

lyTV-1 发表于 2024-2-26 22:07

       经查询房天下平台,该小区物业费0.95元每月每平米,小区消防系统大概率维保不到位,处于瘫痪或半瘫痪状态。
       全国都该查一查高层安置房小区、高层经适房小区消防系统能否应急联动。

江南春 发表于 2024-2-27 01:37

怒砸充电器的,本论坛就有一位,前几天发帖说让派出所带走了,要求赔几千
页: [1]
查看完整版本: 从南京火灾看物业公司的责任