随温老一起回顾一下八九十年代的经济
https://www.ixigua.com/7331261570267382312温的代理人面具早已被扒下，还温老，叫的挺亲？ {:266:} 温，不认识，讲的有些还在理 替农民发生的，替底层老百姓发声的，不管他是不是被什么操控，或者要操控什么，都值得尊敬！ 这位温的言论，我是持反对态度。他以代表农民底层人的形象示人，确实，很容易引起共鸣。但，他给不出解决问题的办法，或者办法就是平均大饼。阿根廷近百年来，就是温这类官员，很容易引起共鸣，获得选票。结果呢，阿根廷南美最有可能进入发达国家，时至今日，不如泰国。小偷盛行。历史已经反复争鸣，这类貌似善良的平均主义，带来的只能使贫穷和饥荒。无一例外。 曹县大boss也是满腔替底层百姓代言，百姓眼含热泪。但就是肚子没有油水，还有不少冒死南渡。
小时候我们村生产队长，天天讲上工要积极，不积极没有白馒头吃。结果，到分麦子时，他家拉回的麦子把车都压坏了，次年新麦下来，他家的麦还没吃完。而我家之类的一般家庭，白面吃到11月就差不多告罄了，要留着过年。青黄不接，就要窝头玉米为主了。所以，我对生产队，深恶痛绝。 金水河里野鱼香 发表于 2024-2-4 15:45
这位温的言论，我是持反对态度。他以代表农民底层人的形象示人，确实，很容易引起共鸣。但，他给不出解决问 ...
这个同意的 农村生产队，是我国历史上具有典型教育意义的案例。在今后的历史长河中，会持续发挥教育意义，其意义就是：此方法是失败的。 官倒，这个词很多年没提了 明朝，在生产力，gdp没有显著提高时，南美大量白银的涌入，就会通货膨胀。我国80年代，虽然有短暂的通胀，但是改开释放的gdp两位数增加，这些通胀货币，也很快被价值充实，货币供应量也恰如其分，国人是非常勤劳的，衬衣，玩具，换回了海量的美元，百姓不会感觉多大的痛苦。 这和看新闻联播一样，在有些人眼里是假大空，可在有些人眼里全是商机和财源，其实温也指明一些方向，明白的人会明白，不明白的人还是不明白，有些人就是明白了也没办法参与。;P 不是所有问题经济学家都能解决的。 就像过去一年，有人说日子难熬，有人说没多大变化，也有人说日子好过的很，造成这种差异一个是能力上的差别，更多的是身处环境的差异，不是有句话吗，只要风够大，猪都能飞起来！ 像温这样的学者，不可能针对个体给你说怎么样发财，他不是理财经理，他给出来的只能是政策层面的方向，所谓的经济学家，每个着眼点或者说抓手不同，对经济进行分析，他作为三农专家，自然以农村作为落脚点，八次危机这本书写的不错，在13年到22年43次印刷，在纸板读物销量低迷的状况下，本身就说明了问题。 别书都没看，视频也没刷几个，张嘴就来，让人觉得浅薄轻浮。;P band 发表于 2024-2-4 15:24
替农民发生的，替底层老百姓发声的，不管他是不是被什么操控，或者要操控什么，都值得尊敬！ ...
他拿福特基金的，假装为农民说话，实际是为国际资本进入中国三农领域默默工作的，妄想以潜移默化的手段将中国农业安全落入别人之手。 从我国历史上得出的结论是，土地兼并严重就会农民起义，王朝更迭。亚当斯密在乾隆年间理论认为，土地兼并严重，但只要工商业发达，社会会安定富足。美国现在的土地兼并程度极高，超过明朝末年，但是没问题。因为工商业发达，马斯克，盖茨，乔布斯，不认为拥有几万亩土地会更加赚钱。市场公分竞争下，更行各业利润率趋同，地主也不是最好职业。因此，我国人均gdp要达到2万美元，大部分农民所谓的农村家园，一定要成为历史，走向城镇，否则，就永远是发展国家。 江南春 发表于 2024-2-4 21:02
他拿福特基金的，假装为农民说话，实际是为国际资本进入中国三农领域默默工作的，妄想以潜移默化的手段将 ...
按照你的说的，应该给关起来了啊。 金水河里野鱼香 发表于 2024-2-4 16:39
明朝，在生产力，gdp没有显著提高时，南美大量白银的涌入，就会通货膨胀。我国80年代，虽然有短暂的通胀， ...
是的 还是把温老的书看全了，系统学习了再评论比较好。
触动利益比触及灵魂还要难，深层的改革问题不是经济学家能解决的 解放初期把土地分给农民，随后互助组、高级社、人民公社，然后又把土地分给农民，然后哪~~，打工一代，打工二代，谁知道三代打工能不能买套房，过上没有房贷生活富裕的小康生活？大多数农民/工不能吧！ 温铁军，这是一个享受国务院特殊津贴的人，看清楚，是享受。:) band 发表于 2024-2-5 10:23
解放初期把土地分给农民，随后互助组、高级社、人民公社，然后又把土地分给农民，然后哪~~，打工一代，打工 ...
温教授书上告诉人们，每次土地使用权的变化，都契合经济危机的出现。 他的观点最起码还有数据做支撑，也在一定程度上触及了当前的一些最根本的问题，没有所谓的专家们惯用的用所谓的高大上的专业名词云里雾里的忽悠，不敢触及最根本的问题。 band 发表于 2024-2-4 21:36
按照你的说的，应该给关起来了啊。
斗争的复杂性啊，多看看对立观点，自己思考啊 林溪一林 发表于 2024-2-5 10:38
他的观点最起码还有数据做支撑，也在一定程度上触及了当前的一些最根本的问题，没有所谓的专家们惯用的用所 ...
认可 江南春 发表于 2024-2-5 10:39
斗争的复杂性啊，多看看对立观点，自己思考啊
鉴于斗争的复杂性，我还是选择相信政府，对于网上一些捕风捉影的信息，持保留态度，网上看东西主要用来娱乐，看重的知识来源主要选择是书籍。 band 发表于 2024-2-5 10:46
鉴于斗争的复杂性，我还是选择相信政府，对于网上一些捕风捉影的信息，持保留态度，网上看东西主要用来娱 ...
他说的可不是政府观点，政府的三农政策跟他内心要表达的正相反 江南春 发表于 2024-2-5 10:57
他说的可不是政府观点，政府的三农政策跟他内心要表达的正相反
内心？ “如果勤劳能致富，农民应该是最富裕的团体”。 中国的城市化进程太快了，许多地方是为城市化而城市化，好像城市化就是修路、造城，恰恰缺乏了城市化最根本的东西——产业支撑！只有城市能为新进入者提供稳定的工作、福利（社保、医保、教育、基本居住），才算真正的城市化。那种利用所谓市场规则，让年轻农民进城务工，（大多数）融又融不进来，回又难以回去（人均耕地太少，无法维持现代生活）算什么？
回顾改革开放四十多年，成绩是第一位的，这不是任何人能否定的，但问题也不能回避。简单来说就是两张大饼，前半场以牺牲资源、环境及所谓人口红利为代价，快速摊大低端制造业大饼；下半场摊的是城市化及房地产大饼。 我出身农民，农民的想法我最清楚。第一想法：不种地。第二个看法：种地别想过上城里人一样的富裕生活。所以，所有想把农民困在土地的想法，都是耍流氓。农民那么好，你们这些专家怎么不去？农业本质就是一种工作，既然是工作，就要允许农民更换。把农民困在土地，还是工商业不够发达。农业，就要回归产业的属性，集中起来，机械化耕作，那样，才有平均利润。靠人力密集，那从业者就是贫穷起码是底层收入的阶层。 美国一人种地1千亩，我们农业100人种地一千亩。那美国的小麦价格就是我们的100分之一，要不是关税保护，我们河南的小麦价格，根本没办法和美国小麦竞争。 金水河里野鱼香 发表于 2024-2-5 13:41
我出身农民，农民的想法我最清楚。第一想法：不种地。第二个看法：种地别想过上城里人一样的富裕生活。所以 ...
农民苦阿 金水河里野鱼香 发表于 2024-2-5 13:41
我出身农民，农民的想法我最清楚。第一想法：不种地。第二个看法：种地别想过上城里人一样的富裕生活。所以 ...
也对、但也不对。农民真实的想法是城里拥有一套大面积的房子，地不能丢，回来种点粮食、再种些蔬菜。 当土地不再是唯一谋生手段时，我国古代的王朝周期律，自然就不存在了。
页:
[1]
2