经济大省，迎来罕见洗牌。
最新数据显示，2023年四川GDP总量为60132.9亿元，同比增长6%，首度跻身6万亿俱乐部。
随后，河南披露最新经济数据，2023年河南GDP总量为59132.39亿元，同比增长4.1%。
这意味着，四川经济总量超过河南，首次跃居中国经济第五大省，且跻身中西部经济第一大省之位。
中西部经济第一大省，何以易主？
众所周知，早在2022年，河南经济总量就一度突破6万亿大关，继广东、江苏、河南、浙江之后，成为中国第五个6万亿大省。
然而，时隔一年，河南2023年经济仍旧保持增长，实际增速达到4.1%，但GDP总量却回落到5.91万亿，未能进入6万亿俱乐部。
为什么会这样？
这背后，主要是统计因素所致。
根据当地统计部门发布的数据，河南下调了2022年GDP终核数据，从最初的61345.05亿元调整为58220.31亿元，由于基数降低，带动2023年经济数据随之调整。
若以调整之后的数据来看，2023年河南省GDP总量从5.82万亿增加到5.91万亿，并未出现负增长。
对此，河南省统计局做出回应：一般年度GDP要进行两次核算，第一次为初步核算，第二次为最终核实，两者之间会存在一定差异。
在当地看来，“个别经济指标的规模、速度出现短期波动是经济波浪式发展、曲折式前进过程中的正常调整”。
众所周知，近年来多省都在实施所谓的“强省会”战略，包括你我所在之地。而各路媒体和省会人士（还有一部分人云亦云的疑似斯德哥尔摩症候群的非省会人士）为此辩护的理由，主要有以下几类：1、一个强大的省会可以在与省外城市的竞争中更具优势，替“本省”争夺到更多资源2、如果不强省会，这个省就“gg”了，会被一线城市和周边省份吸血3、省会发达了出门打工不用跑那么远，可以每天都回家4、等省会先富了，一定会反哺其它城市的
这些理由，大家耳朵茧子都要听出来了，但事实果真像这些人和媒体鼓吹的那样吗？笔者来简单列举一些事实，大家自行品味一下。首先，以河南为例，来看一下“强省会”实施以来GDP百强市的变化情况：2012年11月，中原经济区规划发布，明确了郑州在中原区域的中心城市地位，“强省会”大概也是在这一年开始实施，我们先看规划发布前一年2011年的情况：
2011年，河南百强市10个：郑州、洛阳、南阳、平顶山、安阳、许昌、焦作、新乡、商丘、周口
这时候看着还很多对吧？
2017年，“中原城市群”扩容，河南全省和若干邻省城市均加入中原城市群，“中原经济区”概念被“中原城市群”覆盖，“强省会”步入快车道。
到了2019年、2020年，由于部分省份和城市“挤水”，河南百强市数量相比2011年暂且减少不多，共9个：郑州、洛阳、南阳、许昌、周口、新乡、商丘、驻马店、信阳2021年，“洛阳都市圈”被郑州都市圈覆盖，洛阳圈的城市改拜郑州码头，“强省会”更进一步，而这一年，河南百强市减了2个，共7个百强市：郑州、洛阳、南阳、许昌、周口、新乡、商丘
2022年，河南只剩6个百强市：郑州、洛阳、南阳、许昌、周口、新乡
百强县数量变化如下：
2019年8个：新郑、巩义、荥阳、新密、永城、济源、登封、汝州
2020、2021年7个，2022年6个：
各位没看错，“强省会”实施了这么多年，河南的“百强市”从10个变6个，“百强县”从8个变6个，数量越来越少，反哺兄弟城市发展的效果确实不错。或许有人要说了，百强少了不一定等于发展不好，那就再来看看人均：的确，2018、2020年第18，2022年就第22了，带动效果良好。
而作为获利者的郑州，当地人最喜欢拿郑州在全省占比不高来辩护，但吸不吸血是看某个固定值数据的吗？看变化情况才对吧！郑州这些年的经济占比变化如下：很好，不管其它市县怎么样，省会看起来是变强了......但果真如此吗？2019年郑州GDP排名全国第15位，2020年被长沙反超排第16位，2022年虽仍是第16，但与排名第15的长沙差距进一步扩大，要知道，长沙既不是“国家中心城市”，没有唯一的国家级“航空港区”，也没有“中原城市群”划进来这么多的“充电宝”可供吸血，政策照顾上长沙就差郑州一大截，交通上更是不如郑州，可即便如此，近年来集万千政策于一身的郑州却被长沙超越，连合肥都越追越近了。全省之力供出来的这个中心，是不是太对不起兄弟们给它输的血了呢？
对照那些支持“强省会”的人给出的理由，强了十几年，广西现在依旧被广东等地吸资源，广西人也还是要去广东珠三角打工（其中可能多了柳州玉林等地因被吸血挖墙脚，工作岗位减少而外出的人），南宁貌似也没有帮广西争取到很多优质资源。
而不“强省会”的省就一定不能发展好吗？前些年，因为GDP“挤水”，长期实施“群山战略”的山东，一度成为这些人攻击的众矢之的：什么“群山无峰”、“看吧，没有强省会带动就是不行”......搞得山东方面非常迷茫，赶紧跟着喊自己也要“强省会”，济南创建国家中心城市，甚至还把莱芜市撤销并入济南......
但随着这几年局势的变化，山东也开始重新审视一味“强省会”、忽视其它城市发展的逻辑是否要调整。例如2021年，山东即提出“突出陆海统筹向海图强，全力开创经略海洋新局面”的要求，强调陆海都要抓，用好山东临海优势；山东省国土空间规划（2021－2035年）》（征求意见稿）中更明确提出“增强济青两大中心城市的辐射带动能力，双中心引领山东城市群发展”。至此，山东再一次明确“双中心”发展格局，对一段时间内“独厚济南”的做法进行了一定的修正。在城市圈的划分中，山东全省更是分为胶东、省会、鲁南三大城市圈，并没有全省以济南为中心。而随着城市分类布局的调整，以及山东新旧动能转换取得初步成果，2022年，山东全省GDP增速达到4%左右，在几个主要经济大省中增速靠前，一扫过去的阴霾。青岛、济南、烟台、临沂、济宁、淄博等城市的增速都在3%以上，有的更是超过5%，增速均高于郑州、成都、杭州等，有力驳斥了“群山战略”不如“强省会”的论调。在山东省内经济相对较一般的鲁西地区，曾经落后于濮阳的菏泽，如今经济即将赶上邯郸，山东各地齐头并进的态势良好，真正落实了“共同rich”。
除山东外，福建、江西、内蒙古、甘肃等没有省会独大或“强省会”力度较小的省区，其2022年经济增速也位居全国前十，其中不乏内陆省份，更是证明一个省份不是只有“强省会”才能发展。
至于某些人喜欢拉来挡枪的成都、武汉，先说成都，四川全省就成都平原那么一块平地，其它地方不是丘陵山脉就是高原，地理上确实有劣势，所以四川发展成都也有天然和不得已的原因；至于武汉，居于长江汉江航道天然交汇，在水运上优于湖北其它地方，江汉平原核心区的荆州、天仙潜、荆门等地则易受洪水侵袭，土质也较为松软，大规模建设有难度；武汉则刚好在江汉平原边缘，上游有洞庭湖可以吸纳一定洪水，且武汉市内及周边可以滞洪的湖泊颇多，洪水风险相较江汉平原核心区域更小，武汉城市管理水平也比较高，不用太担心水灌地铁之类的安全问题；至于湖北其它地方，主要就是丘陵和山区了，所以武汉一带自古就是湖北中心，简单来说，武汉的城市地位不是“强”出来的，而是自然地理如此。并且武汉经济占湖北全省的比例一直都在降，武汉的华中农业大学、华中科技大学等也都在走出武汉，在湖北其它城市设立分校区、研究院等，亚洲最大专业货运机场也落户非省会的鄂州......换句话说，就是武汉的“反哺”一直在进行着。
而有些人说因为老家工作岗位少，所以要支持“强省会”，那是把原因和结果弄反了：因为“强省会”抢走了本来在其它地方的资源、岗位，所以其它地方才不好找工作。不然，“强省会”之前怎么不见这么多抱怨老家要跑路的呢？而外出打工的那些人，又有多少能扎根新城市呢？大部分人还是买不起大城市一套房，或者勉强上车却......租房半辈子，退休还是回老家养老。
归正传，上文写了那么多，归根结底，盲目抄作业“强省会”不是灵丹妙药，各省结合实际情况，制定适合的对策才是科学的。就算要“强省会”，也应该是刀刃向省外，而不是欺软怕硬把省内的东西搬来搬去，打个比方，你是一个家族中的老大哥，你说要替家族谋利，却把弟弟妹妹们的东西都弄了来，这合理吗？公平吗？
楼主
