收入差距拉大后，公民形成统一意志越来越难
大的方面说，税收及资源型基金的支配上如果征求民意，多数问题很难形成统一意志，如果按少数服从多数，许多超前大基建根本得不到多数支持。小的方面说，一个小区，物业服务标准很难达成统一，《业主公约》也很难形成，勉强形成了，也无法执行。形成统一意见又会有人不满意，没有个性，不懂独立思考。所以洗洗睡吧，啊不，洗洗手吃饭吧。 而且同一个小区住的基本上都是收入比较接近的人，起码小区内收入悬殊差距远远小于社会上的收入悬殊差距。
小区内同样收入档次的人，有的大方有的计较的情况屡见不鲜，所以小区的意见不一致完全不是收入悬殊造成的，是道德养成悬殊造成的。 你是干物业经理的，你应该清楚得很，不交物业费的人里，家庭困难交不上的有几个，有钱也不交的有多少。
有钱也不交的人里面，有多少是物业服务不到位拒绝缴纳，有多少是怎么服务都能挑出理来反正就是不交的。 面临灾难或者说是危机的时候，个人意志微不足道，战胜灾难或者说走出危机，还要依靠国家意志。:) 物业公司撤离，是许多老旧小区的归宿；物业公司对小区共有产权的维护不到位，是小区快速衰败的主要原因。 按照概率来说，
少数服从多数，并不是科学的决策 少数服从多数是民主的基石。当年苏格兰独立公投，统一派以55%比45%战胜独立派，苏格兰人愿赌服输，未发生内乱。 就少数服从多数。多数人的平均决策可能不是最佳的，但是绝对不是最差的。宁愿100年都是平均的决断，也比99年天才决定，1年低劣决定好。因为这1年的决定可能就是洪水滔天，而100年的平均决定，无非是吃红烧肉，还是吃牛羊肉的区别。 同意楼上，一年可毁百年
页:
[1]