东汉是我国历史上排名前2名之内的强大王朝
世人说起西汉，都觉得汉武帝，霍去病，张骞，如雷贯耳。说起东汉，都一笔带过，言语模糊，作为洛阳人，要理直气壮的以证据说话，我认为，东汉在我国的综合实力和对世界文明的贡献度，综合排名超过唐朝，更不要说其他朝代了。东汉多数人熟悉的是光武中兴，明章之治，祖孙三代连续都是明君，在我国朝代中罕见。但是，我认为不止三代，还要加上之后的窦太后，汉和帝和邓太后，这三位实际最高领导人，其实，他们之后的安帝，顺帝，还算可以，特别是顺帝还有中兴之迹。所以，东汉的强大是建立在：光武帝，明帝，章帝，窦太后，和帝，邓太后，安帝，顺帝，这8位实际最高领导人持续用功分不开的。传统的封建史官记录历史，是以宫廷皇权军阀的争斗为主线展开，缺乏对社会多维度的客观记述。东汉的历史存在感低也多因如此。我们撇开宫廷斗争不谈，因为这些不代表百姓生活和国家实力。
以下事件发生在窦太后-和帝-邓太后 时期：
1、班超与张骞
张骞经略西域，功劳甚大，但其西部的活动边界，也就是乌孙国（伊犁一代），西汉的势力所及，也就是葱岭（帕米尔高原）。西边人牵强说张骞带回了马其顿音乐，但音乐是跨地域口口相传，不是直接交流。班超重新打通西域，在50多人的团队劣势中，干预率先出手，斩杀匈奴使团，变被动为主动，堪称经典。
2、甘英抵达地中海
班超年纪大了，但雄心不已，他派甘英继续西行，穿过葱岭，贵霜过（阿富汗一带），安息国（伊朗一带），抵达地中海东岸（有大鸟，卵如翁）安条城（今叙利亚），当地人告诉他地中海风高浪急，要备三年粮食才能到达亚平宁罗马，于是甘英作罢而返。沿途记录的狮子多，驿站制度，也都是罗马的管理痕迹。
甘英的出使，扩大了汉朝的影响。于是，马其顿国遣使来洛阳（东汉和帝）。之后罗马更是多次派遣使者到达洛阳，直到西晋停止。因此，甘英是我国第一个到达地中海的人，真正把丝绸之路拓展到了罗马势力范围，因此洛阳是丝绸之路东起点，是 板上钉钉。
3、彻底解决匈奴问题
这是窦太后的功绩，不赘述
4、青海湖纳入中原版图，坚持不引虎驱狼的原则
这是汉和帝的功绩，羌人作乱，有人建议引鲜卑乌桓兵来对付，但经过讨论，认为祸害更大，是拆了好衣裳补旧衣，结果得到两件旧衣，仍然沿用匈奴内部制衡的原理，用熟羌制生羌，终于将青海湖彻底纳入中原版图。 后来的唐朝和清朝，违反这个规则，引回鹘平乱，引大鹅调停，结果都知道了。
5、造纸
这是汉和帝时代的发明。
6、说文解字
7、伤寒杂病论
8、地动仪，浑天仪
总之，东汉王朝，从明帝引佛教，到结交欧洲，反映了这个王朝自信，不独尊儒术，海纳百川的独特属性。
有一定道理，但不甚客观，东汉是个被低估的朝代不假，再多维度比较贡献，综合排名超过唐朝有待商榷。 历史不是比武，没有什么最厉害之分 唐朝比起东汉，对西域的管理更加具体，但唐朝也是我国封建王朝管理制度的天花板了，之后的宋明清，再无突破，都是单一的科举制。西汉是我国民族性格塑造的重要起点，东汉是重要的塑造阶段，其特质是包容和自信，不拘泥于儒学，察举，敢于改革创新。比如，引进佛教，这需要极大的魄力，因为这是对国民思想的多元化，搞不好会威胁到东汉统治。造纸的伟大发明，唐朝没有四大发明，也没有天文学张衡对自然的探索，因为科举制限制了兴趣点。明朝清朝的海禁，对西方技术的不屑一顾，都说明唐朝开启的管理模式，十分僵化单一，1840年的耻辱，是这种体制的必然结果。遗憾的是，东汉和罗马，没有在文明，思维，世界认识层面更多的深度交流 ，终于导致了儒家+科举，这个僵化机制彻底统治了东方大国。 蒙曼都说不清的事，你们几个凭想象就在那儿指手画脚，哈哈 天下事，天下人说，都是世上走一遭，没有人活着离开。为何不能评说？ 你那不是评说，是胡说:lol 逍遥顽童 发表于 2023-9-15 13:49
你那不是评说，是胡说
即使我有可能，或者说是很可能是胡说，但，有这个胡说的环境和意识，就能诞生真正的创新和理论发现。如果连胡说都不被允许，这些胡说：哥白尼日心说，进化论，血液循环，等等，都不会诞生了。允许1亿次胡说，就可能产出一个真理。但如果一次胡说都不允许，那就产出0个真理。你说哪个划算？ 历史发展有其盛衰变化周期律。
反者道之动也。
人间正道是沧桑！天下大事，分久必合，合久必分。 金水河里野鱼香 发表于 2023-9-15 14:05
即使我有可能，或者说是很可能是胡说，但，有这个胡说的环境和意识，就能诞生真正的创新和理论发现。如果 ...
没有不允许你胡说，只是你也应该允许别人指出你在胡说。 逍遥顽童 发表于 2023-9-15 15:17
没有不允许你胡说，只是你也应该允许别人指出你在胡说。
允许指出我在胡说。在彼此争论中批评中，也许真理就渐渐浮现了 金水河里野鱼香 发表于 2023-9-15 19:37
允许指出我在胡说。在彼此争论中批评中，也许真理就渐渐浮现了
你的愿望不错，不过你可能和真理并不沾边。
西汉汉武帝的穷兵黩武，的确打败匈奴，并且将匈奴赶出蒙古草原，但是，结果民不聊生，王朝渐渐式微
东汉，则通西域的方式，扩大了版图，彻底根绝匈奴之患，在经济发展上取得长足进步！ smdbd 发表于 2023-9-16 09:29
西汉汉武帝的穷兵黩武，的确打败匈奴，并且将匈奴赶出蒙古草原，但是，结果民不聊生，王朝渐渐式微
东汉 ...
是的，东汉统治阶层，比西汉更加睿智，平和。比如，光武帝，不杀功臣，而是与他们共享天下。其女儿孙女，大多与皇家联姻，虽然导致外戚专权，皇权受威胁，皇帝不得已，只能依靠宦官，否则皇帝就是傀儡或等死。因此，我们不能简单地说宦官弄权是宦官的坏，而是皇权和功勋共治天下的必然。而且，史书大多是士大夫阶层书写，宦官威胁到了他们的仕途，必然笔墨上丑化宦官。其实对百姓，对国家，只要施政措施大差不差，谁当权，都一样。西汉，很少出现大臣顶撞皇帝的，而东汉就很多，比如硬脖子县令董宣，干预当面指出桓帝过失的陈蕃，桓帝也是尴尬笑笑，不杀之；窦太后权倾朝野，大臣纷纷依附时（包括班超），三公之一的袁安就拒绝合流，干预顶撞；董卓乱政时，王允，袁超，，孔融，丁原。因此，东汉朝廷，知识分子官员独立人格在历朝历代达到了顶峰（宋朝可以媲美，都城都在河南）。班超在西域纵横连横，也是东汉高层给他充分信任，放权，给其独断专行的自由度，否则，处处要千里飞书禀报，也错失战机。 《投笔从戎》《不入虎穴，焉得虎子》……东汉人才辈出，英雄传奇，这不都是电视剧的好题材。 伤寒杂病论，可是中医鼻祖经典，不该出现在楼主这坚定的中医反对者之口。 锋语 发表于 2023-9-17 09:01
伤寒杂病论，可是中医鼻祖经典，不该出现在楼主这坚定的中医反对者之口。 ...
东汉在数学（九章算术）、文学词典（说文解字）和医学（伤寒杂病论），三个学科，都采用不同于前人的系统总结归纳，这种科学务实的精神，是东汉一朝鲜明的特点。包括蔡伦的造纸，武器方面的造剑，也都是对前人成果的系统总结再创新。说明，华夏人士，在科举制没有占据所有兴趣点时，呈现事实上的百家争鸣，百花齐放的蓬勃局面。在干部选拔上，改革西汉以来的察举，增加考试环节，后来隋朝走向另一个极端，只用科举了。东汉的覆灭，严格上不是农民起义直接被推翻，广阔的领土，养活5000万人口不是问题，还有广袤的荒山野岭待开开发耕种。也正因为粮食的相对充足，给了各路军阀穷兵黩武的资本和动力，也最终在军阀交替中南北分裂，而不是唐末，明末，那样，朝廷被农民起义军的直接干翻
页:
[1]