如果一个城市流出的都是交社保和将要交社保的，会怎样？
如果一个城市人员流动，流出的都是交社保的和将要交社保的，流入的大多是不交社保的，持续二三十年，城市竞争力会如何？这是一个值得思考的问题。咱不说流失的大企业，科研院所，去年洛阳市参加高考87000多人，一二本录取大数28000人，将来毕业有多少人能留在洛阳或回洛阳？往前推25年，一共流失了多少青年才俊，不敢算啊！ 从九十年代算起，从洛阳考上重点大学(985、211），学成之后回洛阳就业的有多少人。大家看看日常接触的人中，有无这类人才。九十的代初有一些外出上大学后回来的，但这些人有不少都又考研究生出去了。
唉，真是说不完，道不尽。。。。。。 这都是正常的，人往高处走。北上广混得好的孩子都出/国，你送去的精英青年，在人家那儿基本等同于盲/流，就像我们在洛阳看待县里来的托尼老师一样。 tk9219 发表于 2023-8-28 06:47
从九十年代算起，从洛阳考上重点大学(985、211），学成之后回洛阳就业的有多少人。大家看看日常接触的人中 ...
有的，社保交打拼之地，回来养老 人往高处走，水往低处流。 从市变成了县区
熬过这二、三十年，估计就不会流出了 以GDP为中心，还是以居民可支配收入为中心，表面看起来目标一致，其实差别很大。两个城市GDP相仿，但可能产业构成差别很大。原材料、初级产品、处于过度竞争状况的大型制造业、铁公基等，都是GDP的铁台柱，但对人均可支配收入贡献不大。 锄禾洛阴 发表于 2023-8-28 16:00
以GDP为中心，还是以居民可支配收入为中心，表面看起来目标一致，其实差别很大。两个城市GDP相仿， ...
主要是搞金融贸易，你又没有口岸优势。
不要学了孔乙己，出力的生计看不上，坐办公室的又进不去，天天念叨茴香豆几种写法自/慰，成了站着喝酒而穿长衫的唯一的人。 :) . soot 发表于 2023-8-28 15:40
熬过这二、三十年，估计就不会流出了
是没得流了吗？ 一个省运会创造多少GDP，与居民收入几乎无关。是宣传洛阳了，结果呢？旅游收入井喷了么？ 锄禾洛阴 发表于 2023-8-28 18:41
一个省运会创造多少GDP，与居民收入几乎无关。是宣传洛阳了，结果呢？旅游收入井喷了么？ ...
你的心理很阴暗，见不得洛阳一点好。
2008年奥运会宣传了北京，也不是旅游收入马上井喷的，正面宣传效益是长久的。 忧国忧民，你忧市忧民，格局低了。为国多做贡献不好吗 离鹤岗不远了 那倒不至于，只是别幻想一口吃个胖子。脚踏实地，小步走，不折腾，以提高居民收入为中心，为企业做好服务，做好裁判员不当运动员，诚实守信，维护好经济秩序，优化营商环境。 说实话，洛阳还是很适合养老的:lol 子女找不到合适工作，都给外地抗社保去了，老人养老不安心啊！
空巢老人不少。
逍遥顽童 发表于 2023-8-28 19:05
你的心理很阴暗，见不得洛阳一点好。
2008年奥运会宣传了北京，也不是旅游收入马上井喷的，正面宣传效益 ...
你拿北京跟洛阳比，也是真有你的:lol 人家是客观说的事实，你就说人家心理阴暗。哈哈哈，红小兵都没你厉害:lol 洛阳很难留住高端人才，越来越 诺丁山 发表于 2023-8-29 14:53
你拿北/京跟洛/阳比，也是真有你的 人家是客观说的事实，你就说人家心理阴暗。哈哈哈，红小兵都没你厉 ...
他自己这个帖子要看旅游井喷，那个帖子告诫不要一口吃个胖子，正反话都是他说的，反正洛/阳怎么都不行，那不就是见不得洛/阳一点好的阴暗心理嘛。
北/京奥运会花了那么多钱，办的那样出色，也没有立即造成旅游井喷，凭啥上来就质问洛/阳你倒是井喷啊？ 逍遥顽童 发表于 2023-8-29 18:45
他自己这个帖子要看旅游井喷，那个帖子告诫不要一口吃个胖子，正反话都是他说的，反正洛/阳怎么都不行， ...
井喷是因为消费低+暑假，都是低消人群。所以你也别太骄傲:lol有时候人多也并不是什么好事，要看人能带过来多少消费额。你看看小红书上现在对洛阳的吐槽有多少:lol 我有好几个名人的微信，今年暑假期间也来洛阳了，基本都是一日游，没什么消费，基本一天转完就走。洛阳的旅游的硬件和软件差距还是挺大的，正视旅游现状吧，别老是觉得旅游就是打哄，人多挤扛不动那就是旅游。 诺丁山 发表于 2023-8-31 09:06
井喷是因为消费低+暑假，都是低消人群。所以你也别太骄傲有时候人多也并不是什么好事，要看人能带过 ...
我说啥了？我啥也没说呀，你看你唠唠叨叨说那么一堆。
我只是觉得省运会办的不错，至于对旅游市场的长期影响，那肯定是正面的，这是我全部的观点和想说的话。
具体今年暑假来多少人消费多少钱，我一个坐办公室画图纸的，对此不感兴趣，也不是专业人士，反正省运会带来的不是负面影响就是了，就算你原来水平是0，办了省运会也有望提高到1。
页:
[1]