丝路东起点的事，还说不说了？
丝路东起点的事，还说不说了？最新说法，西安是丝绸之路东方起点。东方起点，东起点，一字之差，意思可不一样。 楼主是不是有了丝路东方新起点的证据，先来吊吊大家的好奇心:lol 历史是胜利者写的 没啥可说的，人微言轻，再说，多个这头衔也没啥作用，带不来什么实际收益 开封捂嘴笑了。 最早说是洛阳，后来陕西出了个大官，就变成西安了，历史是当权者写的！ 九都中路 发表于 2023-5-25 16:38
最早说是洛阳，后来陕西出了个大官，就变成西安了，历史是当权者写的！
对，超级大的 九都中路 发表于 2023-5-25 16:38
最早说是洛阳，后来陕西出了个大官，就变成西安了，历史是当权者写的！
你说的木错 起点不是在老城东关大街吗？ "丝绸之路"的说法从啥时候才有的？好象是1960年之后吧。 这有啥争的，西汉一定是长安，东汉是洛阳，三国两晋南北朝天下大乱，丝绸之路必衰。隋前三分之二是大兴，后三分之一是洛阳；唐，七分长安三分洛阳，然后又天下大乱，丝绸之路又衰。进入北宋，大批胡人牵着骆驼去汴京了。 关中是个盆地，洛阳也是个盆地。但是，关中盆地的四周环塞，更易守难攻，于是，西汉，西魏，隋，唐，发轫于此地；然也导致了闭塞，狭隘，自大，固步自封；洛阳虽然是盆地，但东面开口，面向广袤的华东平原，具备了包容开放性，于是，东汉的科技文学相对西汉进步大得多，水车，地动仪，伤寒杂病论，造纸，建安文学等等；西安，更适合向西扩展，联系中亚，内陆型朋友圈。隋炀帝看出了西安的闭塞，急匆匆开发洛阳，沟通南北，向东北高丽用兵。唐中期的安史之乱，也是关中消息闭塞，夜郎自大，不知道边关兵事，导致进退失据，方寸大乱。朱温毁了唐，其后继者，更是彻底抛弃关中，向更东发展，连洛阳都不够东方。于是选择开封。都说北宋重文轻武导致游牧民族屡屡吊打她，我不这么认为，因为到了公元1000年左右，中原文明再凭借人畜的肌肉收缩来和游牧PK，那就是你的问题，说明你没有能力担当文明的进步，和游牧一个档次了。如果把火药再往前进一步，发明火药枪，那无论是是成吉思汗，金兀术，努尔哈赤的铁骑多么骁勇，在一排排密集的火药枪面前，都是待宰的羔羊，献上人头而已。因此，留恋丝绸之路，没啥大用，内陆的思维，不如拥抱海洋，才是华夏的未来。 道理谁都明白都懂，向东向海洋出发，不把湾湾省问题解决，向东打不开局，困难重重。
走丝绸之路只不过是个暂时迂回大战略问题，有必然性。
起点至于在哪？西安？洛阳？之争，不重要。 央视新闻，习主席在西安欢迎中亚五国元首时的讲话。 最早说是洛阳，后来陕西出了个大官，就变成西安了，历史是当权者写的！
页:
[1]