北京考清北的难度是河南的20倍
每一科单独比一比就知道语文，河南判卷大放水，单科120分排省11万，也就是说能上1本就能考120，要知道很多省的状元语文也就120
英语，河南用全国卷不考听力，等于多出20分钟做题。全国卷客观题难度低于北京卷，北京卷英语作文，评分标准魏6级到toelf之间（为了卡高考移民），河南英语作文判卷那肯定比北京差太远。
数学物理，这两科每一科的全国竞赛省一，北京分数线都比河南高30-40分，省一+省队一共100人左右，基本就是考清北这波人。别说北京很多人专门搞竞赛，现在进了国家集训队才能保送，没几个人愿意冒险。
化学生物，普遍反应北京题并不简单，甚至生物稍难。
北京河南真统一高考了，河南上清北的，能有现在的20%就不错了
很多省的状元语文都才120？逗笑呢吧，大西北的状元语文也不止120吧，哪来的数据？:lol。英语河南现在不考听力了？？这个真不知道 应该是的，北京的基础教育水平高的多，能留在北京当老师都是名牌大学生，留在北京，有北京户口的家长也都是高学历精英。河南的教师什么毕业的，在全国什么水平，不说和北京比了，普通省都比不过。困难只是因为人多，比例低，但两极分化，真正横向比能力，并不占优。 个人持反对意见。清北在北京招多少人，在河南招多少人？按比例算一下，在河南上清北的学生也绝对是高手中的高手。 既然这样，为了堵住全国人民的嘴，明年就放一起考试和录取吧，河南吃点亏得了。 勒布朗C罗 发表于 2022-10-8 07:55
既然这样，为了堵住全国人民的嘴，明年就放一起考试和录取吧，河南吃点亏得了。
没错，认赌服输多好，一把尺子量天下，不明白北京何苦自出试卷授人以柄？ 那样才是最大的不公平。全国基础教育水平地区差异很大，为了保证每个地区都能获得受最好高等教育的机会，不能一张卷。就跟洛阳的工资和物价不可能达到和发达地区一样，一个道理。 cookie 发表于 2022-10-8 08:14
那样才是最大的不公平。全国基础教育水平地区差异很大，为了保证每个地区都能获得受最好高等教育的机会，不 ...
这些话是特权地区特权阶级的话术，其他地区的哪个人认同，只能说明那个人真的很白痴 考上清北的孩子，将来大多也是为美帝去做贡献，有什么骄傲呢？ 不管在什么地方，能上这二个学校都得是尖上尖。 拿清北比没意义，上双一流的比例河南确实太低了 2001年高考，山东北京一张卷子，具体自己百度。 既然北京这么吃亏，为什么这么多年全国还没实现统一试卷，统一划分数段呢，全国人民太对不起北京人民了。 参加过高考的人都知道，让河南一个211水平的人去北京参加当年高考，前十985没问题 教育公平，哎，一声长叹 这话就像郑县说全省资源没向郑县倾斜，郑县没掐洛县的尖，郑县排省一全是自力更生的结果一样 这厮脑子进水了吧，北京考清北的难度是陕西多少倍？请你回答 谈这些有什么用，据说英国高考的题目简单的一塌糊涂，这也不妨碍英国藤校排名世界前几位，在清北前面。
高考算是给老百姓最公平的机会了，没有之一。但是也参杂了很多其他的考核标准。
老是拿高考分数说事，没意思。衡水高中那么厉害，考出去的学生有几个成大才了，给社会做出突出贡献了，我孤陋寡闻，没听说过，楼里有知道的给我科普以下
高考分不高也不代表就一定水准差，你让陈景润参加高考，也不一定能考上清北。
另外，能上清北的高水准的是竞赛生和保送生，裸考上的只是一小部分，处在鄙视链末端。
既然这样，那咱们也不能让帝都人民吃亏啊，大家统一考试统一录取不很好么？ 题目发的就不对，要么统一试卷，要么同一难度出题，除此外，谁知道难易，总师也没见几个北京，也许北京题河南考生随便清北 现在考卷都不一样，有什么好比的。
1991年是全国统一卷，当年的理科重点线，河南比北京高40多分。 什么时候河南考生都扎着脑袋移民江苏、山东、河北，浙江，那才证明河南高考水平高，否则，和现在一样，意淫自己多聪明罢了！！！ 一点通 发表于 2022-10-8 12:56
现在考卷都不一样，有什么好比的。
1991年是全国统一卷，当年的理科重点线，河南比北京高40多分。
说的是清北，你说的重点线是在偷换概念 河南考生的整体水平确实在全国来比不怎么样。从现在高考移民的结果就能看出，。教育水平和经济水平还是关联很大，河南的成材率并不高，统计一下河南科学家的比例就知道了， 一线城市的高知，瞄准的是常春藤，不行的才考虑国内。参加高考的都是被掐尖剩下的，没办法，一线城市精英家庭教育投入可能比三线普通家庭收入都高，这也是没办法比的。 cookie 发表于 2022-10-8 13:51
河南考生的整体水平确实在全国来比不怎么样。从现在高考移民的结果就能看出，。教育水平和经济水平还是关联 ...
北京籍科学家也没见几个 英语除了一个小作文全是选择题，评判标准高低差多少 基督山公爵 发表于 2022-10-8 14:07
北京籍科学家也没见几个
北京卖嘴的成就比较高，典型的如高晓松，清华理工生，中途退学，搞音乐，当然最成功的是前几年搞脱口秀 cookie 发表于 2022-10-8 13:54
一线城市的高知，瞄准的是常春藤，不行的才考虑国内。参加高考的都是被掐尖剩下的，没办法，一线城市精英家 ...
傻孩子，我妹妹的孩子就在北京，上的清华附中，北京优秀考生内卷的目的首先是清北，智商低考不上清北的才想办法去国外。
但是北京上清北的难度比河南还是差一个档次。另外科学研究，智商的遗传是随机的，也就是说父母智商都高，孩子未必智商高，所以才会有富不过三代的说法。
同样，我高中同班同年级很多同学保送或考上清北，但是几十年下来，成就最高的反而不是那些清北的同学（清北那些同学好像大部分出国了），一个清华毕业同学，在美国几年，又回国卖保险，个人成就是学习成绩、个人努力工作，意志力，情商等等综合的结果。
各省的高考题不一样，就让你不好比较了，这么简单的问题居然还没有想明白 清北一半左右费用都是北京财政负担。 1234567 发表于 2022-10-8 17:52
清北一半左右费用都是北京财政负担。
并不是，差远了。
可能浙大、复旦、上交接近，所以本地招生占一半。 wanghlgpec123 发表于 2022-10-8 08:47
这些话是特权地区特权阶级的话术，其他地区的哪个人认同，只能说明那个人真的很白痴
同感！！！ 不知道古代科举考试 分不分省出试卷 让领导的孩子来河南考清华呗。:lol:lol 勒布朗C罗 发表于 2022-10-8 07:55
既然这样，为了堵住全国人民的嘴，明年就放一起考试和录取吧，河南吃点亏得了。
支持 按高考人数分配录取指标就知足了 北风北 发表于 2022-10-10 11:33
按高考人数分配录取指标就知足了
这个方案公平，只是动了某些人的利益，无法实行 北风北 发表于 2022-10-10 11:33
按高考人数分配录取指标就知足了
你这个方案也不公平，大学是选拔人才的，不是搞平均主义的，还是全国统一试卷，统一录取分数线比较好
页:
[1]
2