怎么能让公立医院真正替患者考虑
目前公立医院财政供给占支出比例非常低，企业属性更大，只是这个企业不以盈利为目的。但交易中占据绝对有利地位的院方，如果仅仅以道德约束，那它脱离不了全社会道德约束的平均水平，要提高，只能通过提高全社会道德底线实现。医改后让医生没有药品和检查费抽成，但同时提高医生待遇；政府设置不同疾病种类的花费上限，比如感冒上限500元个人承担与医保按比例承担，超出限额部分的花销医院承担，迫使医院使用便宜又实用好药；另外以治愈率，患者口碑，以及看病费用高低来考核医生以及医院的业绩排名 恐怕不中啊 悬壶济世的时代过期了， 经济利益统领市场。 建立科学评价机制 公立医院如何准确把握公益性？公立医院的管理没有最终的答案，只有永恒的追问。 公立医院作为治病救人公益性单位，其公益属性和医者仁心是基本守则，然而有多少公立医院真正做到了？这不有网友爆料，齐鲁医院大厅内摆件上竟然刻有招财进宝的字样，并且该摆件的落款还是济南市委、济南市人民政府送的，可笑、可悲、可怒、可叹................... 这个，应该很难 替患者考虑一次奖港币500，大概率可以。 :) 不替患者考虑，一次罚港币500更好。 道德自律不能搞双标。 都是扯谈，国外成熟的做法到国内就变样，房地产学香港怎么就学成这个鬼样 说的很对，对医院的道德要求高于整个社会是不现实的
即然抓住鼠就是好猫，那就八仙过海呗
医院这么唯利是图，是监管部门失职。医院就是商家，别指望他们献爱心。 对自己要求低，对他人要求高，过去叫马列主义对外，现在叫道德绑架。
脱离整个社会道德大环境，以及全民逐利的社会取向，片面要求某个行业大幅提高道德水平是不现实的。问题的解决必然要依靠全社会道德水准的提高。
在对方毫无议价能力前提下，你一单能挣2000元钱的，你会考虑对方的承受能力少挣1000元么？ 说实话，医生也很辛苦。一个亲戚在郑大一附院，博士毕业，前几天见他，说他每天要工作到晚上十一二点，几乎没有节假日。
今年年初老父亲在六院住院，管床大夫河科大毕业的，问及他哪天休息，小伙子鼻子一酸，眼泪都快流出来了，嘟囔了一句：“我什么时候休息过。” 是啊，全民逐利，监管部门还不作为，难怪老百姓怨声载道。 家在四海 发表于 2022-8-24 08:55
说实话，医生也很辛苦。一个亲戚在郑大一附院，博士毕业，前几天见他，说他每天要工作到晚上十一二点，几乎 ...
因为医生短缺吗？现况是忙的忙，闲的闲。洛阳三甲医院的不少科室，病房走廊上都有加床，甚至左右加两排，可是二级公立医院，经常可以包个两人间。 监管部门只能管住明显的不合理，靠良心、靠道德的只能寄希望自律。法律是最低的道德，制度也低于道德。 别说什么公立国企，自从猫会说话以后，一切都是向钱看！ 房产乱象，教育乱象，医疗乱象都有监管部门不作为的影子，为了利益上下窜通，政策制定的再完善，执行不到位有什么用:'( 人的价值观出了问题，想纠正过来，需要很长时间。 君子爱财，取之有道。 事业，就是政府要负担；公益，就是有社会组织、个人捐助。
在这个市场经济大体制下，你不养医院，也只好让它自己养自己了。
医疗，技术含量太高，不是哪个部门、单位能监管得了的。他的医疗行为一定能找出相应的几条几十条理由的。 walnutws 发表于 2022-8-24 11:33
事业，就是政府要负担；公益，就是有社会组织、个人捐助。
在这个市场经济大体制下，你不养医院，也只好让 ...
所以主要靠道德自律，而道德自律能脱离整个社会大环境么？ 1234567 发表于 2022-8-24 11:37
所以主要靠道德自律，而道德自律能脱离整个社会大环境么？
医德、师德，可比不上普通百姓的道德水平，甚至比不上奸商，因为病人、孩子在人家手里呢，咱敢干啥？技术咱又不懂，咱能干啥？ 乐呵呵 发表于 2022-8-24 12:13
这个事情悲哀不悲哀？
歌曲里不是唱到 赶上了盛世咱享太平。。。。 个人少拿，全体纳税人就得多拿，关键还得减政减人，捆住政府大基建、美化等花钱冲动。 重庆一男子到医院就诊后发现少了一颗肾！医院：被患者身体吸收了！
只要有江湖的地方，就有丑闻。不管是学术界，还是医疗圈。
男子在重庆西南医院门口展示横幅维权，横幅写着大大的“丧尽天良，还我器官”等字样。
脑瓜撞墙上，嗡嗡地激起斗志；脑瓜撞软海绵上，有种被蔑视的感觉。 “女子产后从体内取出纱布”，医院前倨后恭为哪般
原创作者：夏研
澎湃新闻评论 2022-08-20 13:50 发表于上海
医院企图用“医闹”去恐吓患者、争取舆论支持，这一倾向值得警惕。
“大半个月了，疼得我下不了床，坐立难安。”近日，江苏省连云港市的朱女士在网络发视频反映自己的遭遇。据其讲述，她在当地和美家妇产医院顺产生子，出院两天后，出现低烧、下体疼痛的症状，持续十多天未见好转，到其他医院检查，医生却从她体内取出了两块纱布。
做完手术却把纱布遗留在了患者体内，这不是典型的“马大哈”吗？这已经是比较严重的医疗事故了，要知道，纱布在体内极易引发炎症，致死案例都不少。据朱女士自陈，她已经痛到无法忍受。从常识来说，医院对此应该负责并赔偿，这没什么可议的空间。
但接下来涉事医院的一番操作堪称奇葩。朱女士与医院协商，医院却以律师团队不在为由推脱，始终不给解决方案。无奈之下，她只能将遭遇录成了视频发到网上。没想到医院这次反应很迅速，很快给朱女士寄来了《医疗纠纷涉法告知函》。
在这份所谓的告知函里，医院给朱女士扣了个“医闹”的帽子，并自己创造了一个“采取各种途径，以严重妨碍医疗秩序、扩大事态，给医院造成负面影响形成给医院施加压力，并从中牟利的行为”这一文理不通、语病连篇的“罪名”，并声称自己将依据《刑法》来追究责任。来势汹汹，如同一场恐吓。
然而，经连云港卫健委现场调查，确认朱女士反映的情况属实，该院存在过错，现已对该院及相关人员行政立案。可笑的是，被立案后，涉事医院再次变脸，前倨而后恭，又是主动登门向当事人道歉，又是表示要追究相关责任人，简直如一场滑稽戏。
这起事件在荒诞之外，依然有值得深思的地方。医疗纠纷在所难免，在这起事件中也可见患者所面临的困境。医院利用强势地位拒不理睬，朱女士只能网络维权；医院似乎又迅速找到了一个突破口，企图用“医闹”去污名化患者。好在，事情在网络迅速发酵之后，当地卫健委介入，分清了是非曲直。
本质上讲，这还是个舆论解决的纠纷，而医院企图用“医闹”去恐吓患者、争取舆论支持，这一倾向也很值得警惕。
“医闹”在法律框架内的定义，应该是很谨慎具体的，不能任由医院随意定义，并形成对患者的道德压力。医院如果故意不理不睬，逼得患者采取网络发帖之类的维权方式，再给扣上“医闹”的帽子，这无异于下了一个套，将患者置于非常不利的局面。
所以，即便这件事目前看，似乎是朱女士“获胜”了，但也留下了深刻的警示。人们应当警惕和美家妇产医院的操作形成示范效应，别家医院“有样学样”，不严肃对待医疗纠纷，反而耍起各种手腕，对患者或是连蒙带骗或是嘘声恫吓。
同时，社会也应当不断完善医疗纠纷的解决、介入机制，在协商不成的同时第三方监督单位能够迅速补位，通过机制化的方式解决纠纷。医疗纠纷的解决方式越健全越权威，涉事单位或是当事人采取非常规手段的空间就越狭小：万不至于一起情节简单的事故，却还要到舆论场上“打官司”。 查了很多相关报道，公立医院支出中财政拨款百分比很低，颠覆了我原有观念。原来我想象大致50%左右，谁知这么低。
页:
[1]
2