电动车棚该不该拆
电动车棚该不该拆1,骑电动车的,是一个大的群体,交通事故的发生是按责任划分的,什么车都有可能发生,是和驾车人守不守交规有关,和交通工具关系不大2,制定规矩的人都是,坐办公室的,不骑电动车,不知道骑车人的苦
3,这个车棚应该引导合理合法利用,或者改进,不能一刀切,
我本人不骑电动车
每个人都要设身处地为他人着想
根据《道路交通安全法实施条例》第71条(一)规定:自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物,高度从地面起不得超过1.5米,宽度左右各不得超出车把0.15米,长度前端不得超出车轮,后端不得超出车身0.3米。
电动三轮、低速四轮等车辆凡是存在加装遮阳(雨)棚等违法装置,且驾驶人无法提供车辆出厂时原始状态证明的,依据《机动车管理规定》第37条,对驾驶人处以罚款500元。
以上,对于擅自改变车辆外形的,公安交管部门有权责令恢复原状。 要是出厂时带棚子就没事。 加装改装本身就违法,就不要找各种理由了。别以法不责众和我穷我有理为理由,更多的人骑的两轮电动车也没改装加装棚子。 法律也是人定的,也是为人服务的,一刀切领导说过就是懒政 人都是为了自己方便,如果出厂时候带棚子那就另说了
只不过,这样加装棚子的,就是被逮点的典型 棚子就翻篇吧。下一步是不是要讨论三轮车D照的事?年龄大了考不成驾照?2024禁止非标电三轮上路是不是也要讨论?所以这棚子就算现在不拆除,2024年还是不能上路 那些一本正经制定法律的人有没有骑着三轮车 两轮车
不合适的法律请改了吧 拆不拆棚,包括头盔,都还不是关键。关键是要挂牌,挂了牌后一定要进行监控,只要有闯红灯等违法现象,就罚款,也不要多,30或50一次都可以,坚持整治几年时间,就能大大改观。 出行难,难如上青天。 出了事,是不是说辞又变了?
说要拆车棚的就是开汽车的人,他们羡慕嫉妒小三轮:lol
加装改装本身就违法,就不要找各种理由了。别以法不责众和我穷我有理为理由,更多的人骑的两轮电动车也没改装加装棚子。 洛邑神都 发表于 2021-12-8 21:36
加装改装本身就违法,就不要找各种理由了。别以法不责众和我穷我有理为理由,更多的人骑的两轮电动车也没改 ...
有道理
装个棚子无非就是怕冷,戴个头盔就是了。棚子必须拆。 利己的回答,不拆。利人的回答,拆。安全角度回答,坚决支持拆掉 外加恨字。——羡慕嫉妒恨。 要治治到底,别半途而废:L 马路杀手是汽车,不是电动车。 马路杀手是不遵守法律法规的人!
尤其是楼上这种眼里没有规则,没有其他交通参与者,只有自己方便的老杂!就是最典型的马路杀手!
正如最赚钱的手段都写在刑法里,最马路杀手的手段也都写在交通法里!
体现统治阶级意志,维护统治阶级利益的工具。
至于被统治阶级,只能老老实实,不许乱说乱动。 我家买不起三轮车,我就不表态了 安全角度回答,坚决要拆掉 没有什么比安全更重要
舒适在安全面前都是不值一提的
三轮车有个透明的棚子,影响交通安全吗, 洛邑神都 发表于 2021-12-8 21:36
加装改装本身就违法,就不要找各种理由了。别以法不责众和我穷我有理为理由,更多的人骑的两轮电动车也没改 ...
邮政,快递,环卫的三轮车都违法了 应该
爱宠屋0379 发表于 2021-12-11 14:48
邮政,快递,环卫的三轮车都违法了
这些有棚子一要看车辆出厂是不是就这样,还是后期改装的?二这是社会公众或公益事业的车,或是经过批准的车,就像限行的情况下有些车辆也可以通行,执行任务的军车,警车,救护车,消防车,工程抢险车闯红灯逆行也不算违法。显然情况不一样。 应该 {:289:} 常年骑电动车,各种棚都装过,最初是遮阳,现在是遮雨挡风,遵守交通规则,戴头盔,让干啥就干啥,如果真的被拦下来,让拆,咱也配合,就是有点舍不得,特别是雨天,这棚真的太香了,雨披以前也用过,满脸的雨水,就是那种冷冷的冰雨在脸上胡乱的拍的感觉,实在不舒服,拆就拆吧,有啥办法呢?有没有可以下雨遮得住的雨披可以推荐?:'( 既然不合法为什么生产销售?为什么不源头治理!老百姓花了钱交了税!企业赚了钱!政府收了税!最后让老百姓买单?不是很合理! 见仁见智,各抒己见。 二蛋 发表于 2021-12-18 08:54
终于有使用者说话了。
多么质朴,多么善良,多么顺从。
请不要带有色眼镜看他人。
这夸得老脸一红,既然有规则就是需要去遵守,规则的制定,很多也都是血的教训得来的,虽然是偶然事件,但万一呢,防患于未然也不是不能理解,换位思考嘛,只是什么时候这规则也能换位思考一下,寒风中骑行的人很多,不管是棚还是挡风被,虽然有不安全的隐患,但是一刀切,让人更冷,有没有更好的办法? 该拆。该严管!
关键法律规定要拆除,谁也没办法啊
页:
[1]
2