锄禾洛阴 发表于 2018-3-6 09:57

我理解的房产税降低房价机理

    个人认为:
    房产税增加了持有成本,能抑制炒房,但最主要的降低房价机理是土地出让金由拿地时一次性支付70年,变成先支付一部分,剩余持有环节以房产税的名义支付。
    所以说,房产税立法过程会很长,牵涉到一系列税费的调整,是个系统工程。想想《物权法》的立法周期就知道难度了。
    房产税就像一只靴子,国家拿在手里晃啊晃,晃到没有炒房、囤房的了,各方面利益也平衡了,它才会轻轻落地。

锄禾洛阴 发表于 2018-3-6 10:05

    土地出让金是一种透支未来的费。A主官把能收的、创造条件能收的,全部收完,然后在配合举债大举投入铁公基,反正老百姓拥护,哪管身后洪水滔天。
    后来的B主官、C主官、D主官、E主官……收无可收,据说现在存量的、在建的、规划的房子,全国人民都住不完,我拥护改变现行土地出让金制度。

不比耐心 发表于 2018-3-6 10:28

不知所云:dizzy:

锄禾洛阴 发表于 2018-3-6 11:11


怡口莲 发表于 2018-3-6 11:20

看看发展了这么多年的洛南新区,晚上有多少楼盘乌漆嘛黑。再看看伊滨区的楼盘,晚上更是屈指可数的几盏灯

zxcvbnm3210 发表于 2018-3-6 11:40

已有时间表, 2020前完成立法.

我觉得它降房价(如果能的话)的机理不是少收了土地出让金,而是增加了多套房的持有成本,将这些房逼入市场,改变了供求关系. 试想,开发商会因为少交了出地出让金而降低价格? 价格不会根据成本定.价格最终是供求关系决定. 成本只是商人坚守的一条重要防线.利润当然多多益善   有人算过,说目前中国的房子够几十亿人住,虽不准确但说明总量并不少.不够住是空的太多.只有用经济的手段把这些房推向市场,供求关系就变了.

锄禾洛阴 发表于 2018-3-6 11:51

    如此,空置税似乎可即刻开征。

风中的云 发表于 2018-3-6 12:41

对新房应该没啥影响。
在具体方案出来以前,先观望吧,毕竟怎么个收法还不确定。
不过,不管怎么收,房价都会是比较稳定的,国家政策就是保持房价总体稳定,房价大跌是不会出现的,不大涨就不错了。

韩小姐花艺 发表于 2018-3-6 12:43

:)

偃师行者 发表于 2018-3-6 13:08

如此,空置税似乎可即刻开征

洛阳纸贵 发表于 2018-3-6 14:44

房产税在目前的国情下,根本不可能征收的!
首先:房产税要征收必须实名制,而且全国联网;
第二:国内房产多的人群基本上属于既得利益者;
第三:既得利益者是觉得不会同意征收房产税的。
综上:如果要征收房产税只有一点可以实现,必须既得利益者失去统治权!

锄禾洛阴 发表于 2018-3-6 14:51

    有多套房只是既得利益者的一小部分利益,如果能丢卒保车,如何选择?款且又不是没收,只是少挣点转让。

zxcvbnm3210 发表于 2018-3-6 14:54

洛阳纸贵 发表于 2018-3-6 14:44
房产税在目前的国情下,根本不可能征收的!
首先:房产税要征收必须实名制,而且全国联网;
第二:国内房 ...

首先房产从来都是实名制,那个办的房产证不用提供身份证.联网只是技术问题,太容易了.后边几条在3年前很有市场,现在还这么认为,该与时俱进了.

洛阳纸贵 发表于 2018-3-6 15:04

zxcvbnm3210 发表于 2018-3-6 14:54
首先房产从来都是实名制,那个办的房产证不用提供身份证.联网只是技术问题,太容易了.后边几条在3年前很有 ...

你想联网就联网啊,你想的太简单了,既得利益者的油水是好刮的,牵扯面太广了!
建议从政治稳定方面去考虑这个问题!

这里有嘛意思 发表于 2018-3-6 15:34

房产税没有什么看点 。与房价也没有什么大的直接关系 ....

zxcvbnm3210 发表于 2018-3-6 15:41

洛阳纸贵 发表于 2018-3-6 15:04
你想联网就联网啊,你想的太简单了,既得利益者的油水是好刮的,牵扯面太广了!
建议从政治稳定方面去考 ...

据说,联网确实曾遭到地方利益集团的抵制, 但应该看到新的中央在加强政令畅通成效显著,现在那种只要上有政策就下有对策的事是不是少多了.
应该相信,有时候为了活命人是会忍痛割掉身上瘤子的.反腐就是如此,有几成官员真正愿意反腐的?这其实才是官帽的最大红利,早期也是上边劲大,到了下边推一下动一点.包括现在下边仍是消极的.这次重整机构就是应对这种局面.
再说了,房产税并不是要降房价.房价不会大幅波动,经侪承受不起.

sotaa 发表于 2018-3-6 16:28

房产税你有房产吗?土地是国家的,房屋也就是70年使用权(还要减去建设的年限)实际上使用权都不足70年,而且房子还有折旧率,这税怎么算?外国的房产税是人家房子拥有房屋及土地的永久使用权。

锄禾洛阴 发表于 2018-3-6 16:29

“房屋也就是70年使用权”——这个真没听说过。

风中的云 发表于 2018-3-6 16:40

房子确实有使用年限,在房子的施工图纸设计里面写的有。

锄禾洛阴 发表于 2018-3-6 16:41

    使用权和使用年限不是一个概念。

这里有嘛意思 发表于 2018-3-6 16:43

山人1955 发表于 2018-3-6 16:29
“房屋也就是70年使用权”——这个真没听说过。
初期讲的是70年使用权;但是后来十二届全国人大五次会议:
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1000/20170315/d02788e9b6cd1a3311f80c.jpg李克强:住宅70年产权续期没有前置条件 不影响交易

洛阳纸贵 发表于 2018-3-8 18:35

zxcvbnm3210 发表于 2018-3-6 15:41
据说,联网确实曾遭到地方利益集团的抵制, 但应该看到新的中央在加强政令畅通成效显著,现在那种只要上有政 ...

你只看到了表象,没有看到实质!
根本原因是裆领导一切!
没有监督的权力,是相当相当的任性的!

zxcvbnm3210 发表于 2018-3-8 20:18

sotaa 发表于 2018-3-6 16:28
房产税你有房产吗?土地是国家的,房屋也就是70年使用权(还要减去建设的年限)实际上使用权都不足70年,而 ...

大英帝国一般公寓是租赁产权,即土地不是你的,房子是你的,与我们的房子很类似.我们是一次交够70年使用权(也有40、50年的).他们是每年向土地所有者交地租.这类房子的主人也要交房产税.

这里有嘛意思 发表于 2018-3-8 22:39

房产税降低房价的作用极小极少。

新的新手 发表于 2018-3-9 09:51

这里有嘛意思 发表于 2018-3-6 15:34
房产税没有什么看点 。与房价也没有什么大的直接关系 ....

就是想多收点钱,就像是胖子总想着吃点啥减减肥。房价高,国家收那么多税费怎能不高?

这里有嘛意思 发表于 2018-3-9 13:00

新的新手 发表于 2018-3-9 09:51
就是想多收点钱,就像是胖子总想着吃点啥减减肥。房价高,国家收那么多税费怎能不高?

说到点儿上了啊 。
页: [1]
查看完整版本: 我理解的房产税降低房价机理