“老城不能再拆了”让城市更有内涵
新版北京城市总体规划将北京战略定性为四个中心，即全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心，明确提出“老城不能再拆了”，要加强精细化管理，整治提升背街小巷，让街巷胡同成为有绿荫、有鸟鸣、有老北京味儿的清净、舒适的公共空间。（1月22日《北京晨报》）“老城不能再拆了”这句话虽然简单，却说出了城市该有的情怀，也是留住城市“根”和“魂”的关键所在。但是，“老城不能再拆了”说起来容易，做起来却难。特别是随着城市规模不断扩张，城市人口不断积聚，城市社区原有的结构体系和社会关系被打破。如何找寻历史记忆和文化内涵，已经成为困扰城市进一步发展的瓶颈。
不可否认，随着历史的变迁和时间的推移，老城区的民居建筑、文物、公共设施等，由于自然和人为等因素，不可避免地遭到了损毁或破坏。也正因此，在一些人眼里，老城区也成为了脏乱差的“破落户”——公共设施老化严重、道路绿化破损、管网线路不畅、基础设施缺乏、房屋建筑老化、公共配套不足、环境卫生较差……凡此种种，使城市中的人们对老城区的认同呈消解之势。
在这样的现实语境下，老城区的命运何去何从？面对这个问题，相信大多数人的答案是“拆你没商量”。因此，对于老城区的治理，各地都是“痛下杀手”，成片的老城伴随着城市的发展灰飞烟灭，全都变成了鳞次栉比的大楼大厦，城市的记忆、印迹和味道荡然无存，这不是城市该有的伤痛。
去年9月底，中共中央、国务院对《北京城市总体规划（2016年—2035年）》作出批复。批复指出：北京城市的规划发展建设，要深刻把握好“都”与“城”，“舍”与“得”，疏解与提升，“一核”与“两翼”的关系。批复还强调，北京要加强“四个中心”功能建设，优化城市功能和空间布局，做好历史文化名城保护和城市特色风貌塑造，加强老城和“三山五园”整体保护，老城不能再拆，通过腾退、恢复性修建，做到应保尽保。
因此，实现“老城不能再拆了”，需要城市建设改变现有“一锅端”的做法，彻底摒弃那种快速改造翻新的保护模式，真正站在延续文脉、惠及人民和传至后世的时代高度，区分非重点文保院落、公私混杂区域、文保建筑院落等不同性质，选择不同的保护途径，让老城区在保护与复兴之间找到平衡，为人们找回乡愁寄托的平台，也为人们提供情感盛放的容器，更好地发挥城市记忆凝结和文化传承的作用。
每一个城市，都应该把“老城不能再拆了”作为城市建设和规划的底线。那些拥有丰富文化内涵、历史韵味十足老城区的城市，却正试图借城市化“东风”而大拆大建的，不妨一起反思反思。 中国现在是千城一面，缺少人文情怀 不搞一刀切，具体问题具体解决。 不拆怎么提高GDP 根都拆完了 ;P;P :lol 老城就是文化传承的重要载体。 只能说呵呵 拆不拆要看老城人民的实际需求，我一向反对为了满足某些人的情怀而影响群众改善住房条件的需求。
再说了，老城那点破房子大多是解放前后盖的，没啥保留价值，真不如拆了改善一下住房环境。 老城那点破房子大多是解放前后盖的，没啥保留价值， 老城是洛阳的魂，要不洛阳话会失传的:lol 不中就弄事 发表于 2018-1-23 20:14
拆不拆要看老城人民的实际需求，我一向反对为了满足某些人的情怀而影响群众改善住房条件的需求。
再说了 ...
一个能打的都没有。满篇只有你说的在理 我不认为老城有多好，基础设施陈旧，维修困难，道路逼仄。留几个景点作为纪念，其他的还是盖上现代化大楼，住着舒服。洛阳老城，往远说，也不过是金元以后，其实大部分是清朝，都是洛阳落寞时代的遗迹，特别是丽城门，奇丑。还是应天门气派。其他外地的老城老街，也一样，千篇一律，石板街，铺子卖点纪念品，臭豆腐，假玉器，说实话，毫无吸引力。 拆了旧的，再盖成旧的，财源滚滚 老城拆可以，按照洛邑古城样式复建，建好后卖给个人所有。 老城真不能再拆了 都是把GDP放在第一位在主导，如果把百姓收入放在第一位，情况会有不同。
从2021年国民经济与发展报告看洛阳与山东泰安发展状况-洛阳城事 (lyshangdu.com)
老城拆完了成新城了呵呵
我也喜欢玩 发表于 2018-1-23 20:55
老城那点破房子大多是解放前后盖的，没啥保留价值，
就这破房子就是老城的印钞机，细水长流。千万不能拆。 可拆，可修建 可以改建 峰123 发表于 2023-8-19 13:44
说的太对了，说不猜的，都是狗屁不通！！！
过了半年，不认得自己的帖子了？ 各抒己见，有几个是老洛阳，多听听记忆吧 二十年前那个老城，确也破败，拆了就拆了，问题是，到处留尾巴，还是乱糟糟
:lol
儿时南关菜园拔萝卜，长大东关去卖菜，西关起了个九龙鼎，小北门外摆过摊:lol:lol
页:
[1]