就怕流氓有文化
凭什么凭什么凭什么 本人严正声明：此帖在全世界只有一个沙发。沙发两边的扶手同属于一个沙发。任何企图想制造两个或两个以上沙发的，或是一个沙发一个板凳的行为，都必将遭到包括中国人民在内的全世界人民的反对和强烈谴责! 板凳永远在沙发后面;P 罗女士根本没想到，坐次高铁，挡一下车门，就成了人人皆知的网红，后果甚至连累到自己的职位和工作。据此，胡编和部分网络嘶喊民主派认为，对罗女士的处理过分了，他在高铁上违规，只能由铁道部门依法处理，网友凭什么人肉罗女士？教育部门又凭什么停止人家的工作？
上述论调看似也有合理之处，实则断章取义。
在国外，你违反了法律或社会公德，处罚的不仅是当事人和眼前的事件，后续的问题更可怕，比如，你频繁交通违章，除了会被法庭处罚，你的保险，你的贷款，你的政治前途，你的职业，你的信誉，你在生活中的一切一切都会遇到麻烦。这种方方面面的影响力，有时候比刑事惩罚更让人担忧，于是，在潜移默化中你就会看清自由的界限。那就是，你有充分的自由，但你的自由不得不能不许侵犯别人的自由。否则，后果堪忧。
即使在中国，假如你是老赖，你不讲信用欠债不还，法庭的处罚也不仅仅是强制你还钱，或查封你的财产。还会限制你高消费，不能住高档酒店，不能坐高铁和飞机。
这种处理没什么不妥。但胡编也许会问，欠债还钱就行了，你凭什么限制欠债人其他方面的自由？
这是因为综合的处罚或潜在的限制，才会对违法者产生持续威慑。从而让他们不敢二次违法，因为，从心理到现实，他们都承受不起这种违法的成本。所以我坚信，下一次，罗女士包括他的亲戚，甚至所有的国民，再也不会随意阻挡高铁运行了。
偏激者的面孔，有时是以温和的形象出现的，他们摇头晃脑娓娓而谈，用似是而非的诡辩来解读各种社会事件，让你模糊对与错的概念。胡编如是，五毛如是，小粉红如是。那些半瓶醋的伪民主派，又何尝不是如此？ :) :@ 这女的口舌好{:4_268:} 不是说在学校的8个小时里是老师，出了校门教师的职业素养就可以抛到身后，学高为师、身正为范，老师的言行时时刻刻影响着学生。你教学能力再强，但是行为失范、举止失格，这恐怕比能力平平而品性端庄的可怕得多。试想，如果做人的基本都不够格，本领越强岂非破坏力越大？又如何教授给学生正确的价值观？
以前有打骂公交车司机的，有跑到飞机跑道拦飞机的，都没有她出名。 胡编如是，五毛如是，小粉红如是。那些半瓶醋的伪民主派，又何尝不是如此？ 有些人死呀起来不要命
页:
[1]